商标纠纷

“非常感谢检察院维护了我们企业的合法权益，维护了社会的公平正义。”近日，面对前来回访的广东省佛山市南海区检察院的检察官们，广州卡门实业有限公司（下称“卡门公司”）法务总监真诚地说道。2018年，一起涉嫌销售假冒注册商标的商品案件将卡门公司推到风口浪尖，一时间，公司陷入极大的经营危机，发展近乎停滞……如果对于商标问题有任何疑问，欢迎前来咨询，我们可以为您提供专业的指导性意见。欢迎关注知春路知识产权中国商标网网

商标争议纠纷是刑事犯罪？

“KM”商标运营多年后反被告侵权

2014年初，卡门公司创立，设计并打造了“KM”品牌。由于商业模式的创新性带来了企业的高速发展，创立至今，卡门公司在全国各地有近600家门店、500多家工厂和供应商，逐渐发展为行业内较有名气的企业。

然而，就在企业发展的高速期，因为涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，卡门公司陷入了经营危机之中。

事情起因是，2018年5月，北京京津联行房地产经纪有限公司（下称“京津联行公司”）向全国多地工商部门举报卡门公司在服装上使用“KM”商标，并以卡门公司涉嫌犯罪向佛山市公安局南海分局报案。2018年5月31日，南海公安分局以卡门公司涉嫌销售假冒注册商标

红门公司依法取得“红门”注册商标的专用权，核定使用的商品为第9类商品，即计算机软件(已录制)、智能卡(集成电路卡)、电子公告牌、信号遥控电子启动设备、电动伸缩门、自动汽车道闸等。上述注册商标专用权目前处于有效期内，依法应受法律保护。如果喜欢知春路知识产权的文章，可以关注知春路知识产权商标查询网，更多精彩的资讯等着您!

红门烨阳公司成立于2011年6月8日，其经营范围与红门公司相似。该公司在官网上将公司名称中的“红门”二字放大，并在产品图简介下方产品名称开头也都使用了“红门”标识。

武汉中院一审认为，红门公司主张其在湖北地区享有较高知名度的事实依据不足。且红门烨阳公司的字号“红门烨阳”与红门公司的字号“红门”存在显著差别，公司网站宣传内容并未让客户误认其系红门公司投资成立的公司或两者之间具有关联，其使用“红门”字样，还存在因历史原因造成企业经营的客观现状。判决红门烨阳公司侵犯红门公司商标权成立，但不构成不正当竞争。

省高院二审认为，“红门”字号具有一定的市场知名度，属于受《反不正当竞争法》保护的企业名称。红门烨阳公司的主营产品与红门公司高度重合。红门烨阳公司的字号“红门烨阳”与&ldq

近日，北京市海淀区人民法院(下称海淀法院)针对原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司(下称永和公司)诉被告北京三快科技有限公司(下称三快公司)、侯马市紫金山北街逸香缘饭店(下称逸香缘饭店)侵犯商标权纠纷一案作出一审判决，判令逸香缘饭店停止侵权并赔偿永和公司经济损失及合理开支3.3万元。想了解更多商标注册知识，或是其他知识产权方面的问题，欢迎关注知春路知识产权商标代理注册 我们有问必答!

永和公司诉称，其经授权获得第9862735号"永和豆浆"图文商标(下称涉案商标)独占使用权，逸香缘饭店未经许可，擅自在其经营的"永和豆浆"餐馆(下称涉案餐馆)突出使用涉案商标中的"永和豆浆"的字样，并且在三快公司运营的美团网中查询到名称为"永和豆浆"的逸香缘饭店相关信息，侵犯了永和公司的商标权，故诉至法院，并赔偿经济损失及合理费用共计15万元。

三快公司辩称，美团网中的信息系商户自行提供，其作为平台已尽到合理注意义务。逸香缘饭店认为，其使用"永和豆浆"具有合理理由;且豆浆是商品通用名称，永和是地名，永和公司无权禁止他人使用。

法院经审理后认为，永和公司对涉案商标享有商标专用权及相应维权权利。在该案中，"豆浆"确为通用名称，"永和"是县级行政区划的地名，永和公

如果喜欢知春路知识产权的文章，可以关注知春路知识产权注册商标查询，更多精彩的资讯等着您!

近日，北京市海淀区人民法院对原告北京书扬文化传播有限公司(下称书扬公司)诉被告新疆青少年出版社(下称新青出版社)、北京大禹熙和文化传播有限公司(下称大禹公司)、北京华夏腾飞教育科技有限公司(下称华夏公司)侵犯商标权纠纷一案作出一审判决，判令新青出版社、大禹公司立即停止侵权行为并赔偿经济损失及合理开支8万余元。 书扬公司向法院提起诉讼称，其依法享有第19360850号“拆书帮book”注册商标专用权，核定使用的商品和服务类别为第16类、第41类。新青出版社未经许可，出版发行由大禹公司编写的涉案图书，并将“拆书帮”作为图书名称在封面上突出使用，华夏公司未经许可销售了涉案图书，上述行为均侵犯了书扬公司的注册商标专用权，故诉至法院。 庭审过程中，新青出版社、大禹公司否认侵权，称涉案图书系合法出版，涉案图书上使用“拆书帮”字样非商标性使用，两者“拆书帮”的含义不同，不会造成混淆和误认，其不应承担连带责任。 法院经审理后认为，书扬公司的注册商标为图形文字组合商标，其文字部分包含简体汉字“拆书帮”，且“拆书帮”非固有词汇，具有显著性。大禹公司作为编写者、新青出版社

认为销售的电源适配器、数据线等商品构成商标侵权，小米科技有限责任公司将西安市碑林区某数码产品经营部起诉。近日，碑林区法院开庭审理该案，最终双方均同意调解。如果对于商标问题有任何疑问，欢迎前来咨询，我们可以为您提供专业的指导性意见。欢迎关注知春路知识产权商标申请 网

小米科技有限责任公司诉称，其先后于2011年4月28日、2012年7月7日向中国国家商标局申请注册了第8228211号、第8911270号注册商标，核定使用商品种类均为第9类，包括电源适配器、数据线、手提电话、头戴耳机等。原告享有的注册商标专用权均处在法律保护的注册有效期限内。上述注册商标在原告的手机、耳机、路由器、电视等商品中被广泛使用，因其深具独创性和显著性而获得无数好评，具有极高的知名度和影响力。

但随着原告“小米”系列产品的火爆热销，市场中出现了大量仿冒原告品牌与注册商标的数据线、耳机、移动电源等商品，此类侵权产品大量投入市场进行销售，给原告的生产经营造成极大负面影响。小米公司称，被告西安市碑林区某数码产品经营部所销售的电源适配器、同步数据线商品，突出使用了与原告上述注册商标相同的文字、图形，系侵权产品。被告的行为构成商标侵权，给原告造成了严重的商誉与经济损失。诉请判令被告立即停止销售侵犯注册商标专用权产品的行为，并销毁库存侵权产品;判令被告赔偿经济损失25000元(包含原告调查取

北京知产法院受理了原告王某诉被告国家知识产权局、第三人黄渤商标权撤销复审行政纠纷一案。

本案中原告于2011年在第33类“蜂蜜酒、果酒(含酒精)”等商品上申请注册了第9459209号“黄渤”商标(以下简称诉争商标)。票房收割机、知名电影人黄渤于2018年以无正当理由连续三年不使用为由申请撤销诉争商标，国家知识产权局经审理，决定诉争商标予以撤销。现原告不服诉至北京知产法院。

本案拟于2019年6月10日公开审理。(来源：知产北京 审四庭：赵康斌 )