商标纠纷

3月20日，北京知识产权法院做出《行政判决书》(2019京73行初3882号)，依据商标法第三十条相关规定，驳回“罗志红”(金六福尚美珠宝法定代表人)关于撤销“第16765307号‘金六福尚美’商标无效宣告裁定”的诉讼请求。北京知识产权法院对福王金六福世家珠宝有限公司旗下珠宝品牌“金六福吉祥”商标给予充分保护，“金六福吉祥”成功胜诉。

据了解，早在2018年1月29日由福王金六福世家珠宝有限公司对“金六福尚美”商标提出无效宣告请求。随后于2019年1月28日，经国家工商行政管理总局商标评审委员会审理查明，争议商标“金六福尚美”与引证商标“金六福吉祥”相比较，均含“金六福”文字，在文字组成、呼叫、整体视觉效果等方面近似。而“金六福吉祥”的申请注册日、核准注册日均早于“金六福尚美”，核定使用在第14类宝石、贵重金属制首饰盒等商品上。

基于以上事实，商标评审委员会依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，裁定“争议商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近

因小米通讯技术有限公司(下称小米通讯公司)、小米科技有限责任公司(下称小米科技公司)等未经许可，擅自使用自己享有的“MIKA米家”商标，杭州联安安防工程有限公司(下称联安公司)以商标侵权为由将上述两公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(下称京东电子商务公司)等告上法庭。

近日，杭州市中级人民法院(下称杭州中院)对该案作出一审判决，认定小米通讯公司、小米科技公司侵犯了联安公司第10054096号“MIKA米家”注册商标专用权，需赔偿联安公司经济损失1200余万元，京东电子商务公司不构成侵权。

有业内人士指出，该案是“反向混淆”的又一案例。商标注册制度的本意是保护在先注册的商标权人的权利，只要商标权人正当经营、正常使用商标，无论其经营结果或取得的知名度如何，任何人不得侵犯其所拥有的商标权。在后的大企业如果利用知名度的优势阻碍商标权人建立自己与商标的对应关系，不正当地破坏商标权人通过商标建立竞争优势的机会，就可能会构成侵权。

使用近似“米家”标识

联安公司成立于2003年5月，是国内较早提供联网报警系统的企业之一，经营范围包括安防设备、弱电设备及通信设备的销售，弱点系统工程、报警监控、信息系统工程的咨询、设计、施工等。联安公司享有第10054096号“MIKA米家&

新浪“微博”在商标维权的道路上越走越远了!

2019年12月25日，北京知识产权法院对一起“微博课堂”亲去哪“微博”商标案作出二审判决。

判决书：驳回“微博课堂”网站及微信公众号运营者的上诉，维持一审原判，即须赔偿新浪方面共计约200万元 。

如果在以前，你直接搜索“微博课堂”，大概率会得到一个链接，链接上注明“微博课堂-新浪微博教育在线平台”字样。

如果你误认为这是微博出品，想点击了解更多，网站的界面制作确实很相似。

在网站底部更有“北京微梦创科网络技术有限公司”等字眼。

不光如此，这家网站还在2016年6月注册了对应的微信公众号“微博课堂”，与网站一起销售在线视频课程、发布教育培训信息和广告等等。

这样“明目张胆”的行动，微博自然忍不了!

“打着我的名号，赚了钱也不分我”，随后被一纸诉讼将二被告告上饿了法院!

2018年初，据北京市海淀区人民法院发布消息称，新浪网公司和运营新浪微博的微梦公司分别将该网站的运营方杭州天浪公司(和宁波甬浪公司起诉到了法院，两案索赔

近日，家居零售企业NōME(诺米家居)再次因闭店以及与名创优品的商标、名誉纠纷引起业界关注。消息称，位于广州北京路上的一家诺米直营门店因欠租问题宣布关店歇业。

2019年以来，围绕着诺米一直有闭店潮、加盟商纠纷和员工离职潮等声音。为了解事件原委，1月8日，《华夏时报》记者来到位于广州保利中悦广场的诺米总部一探究竟。

诺米相关人员在接受《华夏时报》记者采访时表示，上述门店确实已关闭，不过原因是合同到期后，因租金上涨，正常优化关闭，今年预计在全国范围内开设100家左右的新门店。此外，对于与名创优品的商标纠纷，诺米表示目前诺米商标申请仍未获得审批通过。

暂不融资，再扩门店

从2019年7月至今，陆续有消息称诺米位于北京、上海和深圳等一线城市的门店相继出现关闭潮。近日，更是有消息称诺米位于广州北京路的直营门店也因拖欠租金宣布停业关闭，同时诺米在全国范围内关闭的门店多达300家。

“个别直营门店之所以关闭，是因为我们最开始做直营店试水，当时知名度不高，和商场谈判的能力较弱，因此当时的租金较高。现在合约陆续到期后，有的租金降了我们就接着开，反之，涨价的门店我们衡量后觉得，倒不如找个新的地方。”诺米公关总监邓启明在接受《华夏时报》记者采访时说道。

　　记者了解到，自2017年成立后，到2019年初诺米共有400多家门店，年底增加到了600多家。广州深圳门店

王某在2017年将“黄渤酒庄”注册成商标，演员黄渤向有关部门提出商标无效宣告申请，并获支持，王某不服上诉。9日上午，北京知识产权法院判决认定，“黄渤酒庄”商标损害了黄渤的在先姓名权，因此维持商标部门“商标无效”的决定，驳回王某诉讼请求。

根据法院查明，王某于2017年5月12日提出“黄渤酒庄”商标的注册申请，于2018年5月7日被核准注册，核定使用在第33类“果酒、蒸煮提取物、葡萄酒”等商品上，商标权专用期限至2028年5月6日，商标权人为王某。

2018年7月5日，演员黄渤向原国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)提出商标无效宣告申请，商标评审委员会经审理认为“黄渤酒庄”的商标损害了黄渤的在先姓名权，应当予以无效宣告。王某不服，诉至北京知识产权法院。

北京知识产权法院经审理认为，黄渤提交的证据可证明黄渤的姓名在争议商标申请前已被相关公众所熟知。

本案争议商标由普通字体的文字“黄渤酒庄”组成，其核定使用在“果酒”等商品上，易使相关公众认为商品系出自演员黄渤的酒庄，或与演员黄渤存在特定联系。尤其是王某与演员黄渤的户籍地同处山东省，其在2017年申请注册争议商标时对黄

东莞市市场监管局近期通报标称深圳市晨光乳业有限公司生产的1批次“晨光鲜牛奶”因菌落总数超标上榜。晨光乳业因此再次进入人们的视线。

事实上，除了质量问题外，晨光乳业与温氏乳业的“供港”商标之争也备受关注，晨光乳业一度起诉原国家商评委。

2020年1月1日，新京报记者最新查询了解到，“供港”商标之争已经有了新的裁定结果。在一审、二审中，原国家商评委作出的晨光乳业“供港”商标无效裁定均被法院驳回。

“供港”商标曾被裁定无效

官网信息显示，晨光乳业创建于1979年，是深圳市光明集团有限公司旗下的重点企业，拥有5个大型牧场，产品覆盖广东省并辐射浙江、福建、湖南等地。2018年，晨光乳业实现营业收入12亿元。2019年的公司制改制，被视为晨光乳业“启航跨越式发展的第一步”。

自建厂以来，晨光乳业累计出口中国香港超30万吨鲜奶，曾被国务院发展研究中心评为“全国最大鲜奶出口企业”。

2017年11月，因温氏乳业相关产品包装使用“供港鲜牛奶制造”文字，“供港”二字与晨光乳业“供港”商标相同，晨光乳业因此起诉温氏集团，要求温氏停止侵权，并赔偿相关损失

商标，作为企业的无形资产，一直都受到各企业的重视，围绕商标各项权利的争夺也屡见不鲜。网络直播业的大品牌欢聚时代(NASDAQ:YY)也不能免俗，其主体运营公司广州华多网络科技有限公司近日就曝出其连续在商标申请纠纷案中折戟沉沙。

2019年12月25日，中国裁判文书网公布了广州华多网络科技有限公司与国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案的最终裁决。广州华多网络科技有限公司的诉讼请求最终被驳回。北京市高级人民法院维持了北京知识产权法院的一审判决结果，即驳回广州华多网络科技有限公司关于要求国家知识产权局撤销其作出的商评字【2019】第0000034696号关于第25250820号“YY.COM及图”商标驳回复审决定。

北京知识产权法院2019年5月16日作出的一审行政判决书((2019)京73行初4897号)显示，2019年2月18日，被告国家知识产权局以原告广州华多网络科技有限公司申请注册的第25250820号“YY.COM及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定商评字【2019】第0000034696号关于第25250820号“YY.COM及图”商标驳回复审决定。

原告广州华多网络科技有限公司诉称：一、诉争商标与第19705

2019年已经接近尾声，这一年知识产权界都有哪些知识产权大事件呢?让我们一起来回顾一下。

1

新版茅台已面世，“国酒茅台”成绝版!

今年6月12日，茅台集团公司党委书记、董事长、总经理李保芳表示，“国酒茅台”商标将于6月30日前停用。

资料显示，中国贵州茅台酒厂(集团)有限责任公司(以下简称“茅台集团”)2001年开始先后9次对“国酒”这个商标注册提出申请，都没有成功。2012年7月，国家商标部门公告称“国酒茅台”商标已经通过初审。在3个月的公告期内，国家商标部门就收到了95件次异议书。2016年12月，国家商标局下发了关于第8377533号“国酒茅台及图”商标不予注册的决定。2018年7月，茅台集团提起诉讼，要求商标评审委员会撤销不予注册的复审决定。2018年8月13日，茅台集团在官网发布称，放弃“国酒茅台”商标注册申请，撤销此前对商标委和当初对“国酒茅台”提出商标异议的31家白酒企业的诉讼申请，并向国家商标评审委员会致歉，称“国酒茅台”商标注册申请已历时十多年，对国家商标评审委员会复审决定，茅台集团“充分尊重，也乐于接受”。

小知点

近日，北京市朝阳区人民法院(下称朝阳法院)就中粮集团有限公司(下称中粮公司)、大悦城商业管理(北京)有限公司(下称大悦城公司)诉银川建发集团股份有限公司(下称建发公司)、银川建发商业管理有限责任公司(下称建发管理公司)、北京搜房科技发展有限公司(下称搜房公司)侵犯其“大悦城”商标专用权案，作出一审判决，判令建发公司、建发管理公司立即停止将“大阅城”“建发大阅城”字样用于商品房销售、不动产管理和不动产出租商标侵权行为，立即停止将“大阅城”字样用于替他人推销服务中的商标侵权行为，并赔偿二原告经济损失120万元及合理开支4万元;搜房公司立即删除其所经营的搜房网(域名为fang.com)上包含上述标识的涉案楼盘相关信息。

　　商标引发纠纷

据了解，中粮公司系第6345086号“大悦城”商标及第7209417 号“大悦城”商标的注册人，依法享有上述两枚商标的专用权。2017年6月13日，中粮公司将前述商标转让给大悦城公司。经调查，自2014年起，建发公司未经中粮集团、大悦城公司许可，擅自在其开发建设的房地产项目现场、营销中心及在商品房销售、不动产出租、替他人推销、广告宣传等商业活动中，频繁使用与“大悦城”商标高度近似的

近日，北京市高级人民法院(下称北京高院)就合肥美菱公司(现更名为长虹美菱股份有限公司)与嘉兴市美菱电气有限公司(下称嘉兴美菱公司)、嘉兴市秀洲区王店永钦厨卫电器厂(下称永钦电器厂)、嘉兴市丰高澳尔玛电器有限公司(下称澳尔玛公司)、北京市美菱尚达科技有限公司(现更名为新乡迪岛贸易有限公司，下称美菱尚达公司)“美菱”系列商标及不正当竞争案作出终审判决，判令四被告立即停止侵犯合肥美菱公司第918234号等5件“美菱”系列商标专用权的行为，共同赔偿原告经济损失300万元;嘉兴美菱公司、美菱尚达公司停止在企业名称中使用“美菱”字号的不正当竞争行为。

对此，有专家表示，在我国日益加大知识产权保护力度的情况下，市场主体应学习知识产权的基本知识，提高知识产权保护的意识，避免搭便车、傍名牌等侵犯他人知识产权的违法行为。不仅于此，企业的长足发展，只有通过诚实劳动、合法经营才能得到市场的认可，才有可能持续获利。

美菱商标引纠纷

据了解，合肥美菱公司自1983年建厂以来，就开始在电冰箱产品上使用“美菱”商标，其最早申请注册并使用第209814 号“ML美菱”商标。随后，合肥美菱公司先后注册了第918234号、第6252214号、第9489511号、第9489494号、第9489