商标纠纷

“要旅游找途牛!”说到途牛，相信很多人第一个想到的就是这句广告词。如果对于商标问题有任何疑问，欢迎前来咨询，我们可以为您提供专业的指导性意见。欢迎关注知春路知识产权商标代理 网

作为一家旅游服务平台，途牛最近也遇到了一件烦心事——商标问题。

真假“途牛” 网友表示傻傻分不清

随着品牌意识的提升，商标问题已经成为很多品牌绕不过去的一个重要问题，途牛也不例外。今年7月，“途牛”陷入商标纠纷。南京途牛科技有限公司对第16004180号“途牛”商标提出无效宣告请求，表示争议商标是对申请人第6631862号“途牛”商标的复制和抄袭。

第16004180号“途牛”商标由青岛百奕名车汇商贸有限公司于2014年12月24日提出注册申请。2017年7月4日被准予注册，核定使用在第20类“折叠式躺椅、垫褥(亚麻制品除外)”等商品上。

2017年12月11日，该商标被南京途牛科技有限公司提出无效宣告请求。申请人称：“途牛”商标系申请人独创，具有很强的显著性，经过大量广泛的使用宣传已在旅游行业具有极高的知名度和影响力。

双方对簿公堂，也是针尖对麦芒。

南京&ldqu

近日，山东省高级人民法院(下称山东高院)二审审结了河北省昌黎县今朝美长城葡萄酒业有限责任公司(下称今朝美公司)与烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司(下称张裕公司)、济南正商商贸有限公司(下称正商公司)关于“解百纳”商标侵权纠纷一案，山东高院经审理后维持了一审判决，判令今朝美公司与正商公司立即停止侵权行为，今朝美公司赔偿张裕公司经济损失及合理开支共计20万元、正商公司赔偿张裕公司经济损失及合理开支共计1万元。如果对于商标问题有任何疑问，欢迎前来咨询，我们可以为您提供专业的指导性意见。欢迎关注知春路知识产权中国商标 网

据了解，2002年4月14日，烟台张裕集团有限公司申请注册了第1748888号“解百纳”文字商标，核定使用在第33类葡萄酒等商品上。2012年4月27日，原国家工商行政管理总局商标局认定“解百纳”商标为驰名商标。随后，“解百纳”商标被授权许可给张裕公司使用。

张裕公司诉称，正商公司销售的葡萄酒瓶身正面及瓶身背面瓶贴的上部均标注有“解百纳干红葡萄酒”字样;瓶身正面瓶贴的下部、瓶颈处防伪标贴上及瓶身背面瓶贴的下部均标注有“昌黎县今朝美长城葡萄酒业有限责任公司”字样。张裕公司认为正商公司、今朝美公司侵犯了其注册商标专用权，遂将两公司

近日，辽宁省高级人民法院(下称辽宁高院)就肇庆蓝带啤酒有限公司(下称蓝带公司)诉山东蓝带将军啤酒销售有限公司(下称将军公司)、山东省雪野啤酒有限公司(下称雪野公司)、沈阳市苏家屯区多又好超市银杏路店(下称多又好超市)侵犯其“蓝带”、“蓝带”及图商标案作出终审判决，判令三被告立即停止侵权行为;雪野公司、将军公司停止在网站、展会上“蓝带将军”作为商品名称使用，并共同赔偿蓝带公司经济损失及合理费用300万元。如果喜欢知春路知识产权的文章，可以关注知春路知识产权国家商标网 ，更多精彩的资讯等着您!

蓝带啤酒创始于1884年，20世纪80年代进入中国大陆市场。蓝带公司成立于1993年，经美国柏斯特啤酒公司许可，在中国境内使用“蓝带”系列商标。作为蓝带公司产品中的新成员，“蓝带将军”啤酒差异化品牌形象，为其在啤酒市场取得了较大突破。2016年7月，蓝带公司发现多又好超市销售的蓝带将军超干啤酒、蓝带将军麦香啤酒的包装上印有“蓝带”及“蓝带将军”商标，且商标上部印制有“山东蓝带将军啤酒销售有限公司”字样。另查，2005年3月及2015年2月，雪野公司分别注册取得第737442号“将军&rdquo

“江记小白”商标纠纷有新进展。北京知识产权法院日前开庭审理原告重庆江小白酒业有限公司诉被告国家知识产权局(原国家工商行政管理总局商标评审委员会)、第三人重庆市江津酒厂(集团)有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷一案，江小白酒业请求法院取消原商评委对相关“江记小白”商标宣告无效的裁定。目前本案在进一步审理。如果喜欢知春路知识产权的文章，可以关注知春路知识产权注册商标 网，更多精彩的资讯等着您!

本次案件的纠纷商标，第12065938号“江记小白”商标由四川新蓝图商贸有限公司于2013年1月18日提出注册申请，2016年6月16日转让至原告江小白酒业名下，申请注册在第33类“果酒(含酒精)、含水果酒精饮料、黄酒”等商品上，现为有效注册商标。

此前，江津酒厂向原国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称“原商评委”)提出无效宣告请求。

原商评委审理认为，在诉争商标申请前，江津酒厂已经实际在先使用“江小白”商标。诉争商标“江记小白”的注册已构成《商标法》所指的代理关系，裁定对诉争商标予以宣告无效。

“江记小白”商标纠纷案开庭，江小白请求撤销无效裁定

江小白酒业不服，起诉称，“江小白&

“杜康牌”商标争执了20多年，23日，《法制日报》发布一则致歉声明称，陕西白水杜康因散发不良文章诋毁河南洛阳杜康而致歉。声明称，陕西白水杜康在与洛阳杜康侵害商标权纠纷案件中，于2017年7月至2018年5月在互联网上发布了15篇文章，对民事纠纷缺乏理性对 待，对上述文章内容的客观性、真实性、合法性未审慎核实，给洛阳杜康控股有限公司及其实际控制人的商业信誉、名誉造成了损害，产生了不良社会影响。

因此陕西白水杜康向洛阳杜康及其实际控制人赔礼道歉、承认错误，请广大新闻媒体、网民朋友对上述文章采取屏蔽措施，并不要对外传播、转发，以免造成不良影响扩大及其他不必要的法律后果。

中新经纬客户端注意到，“杜康牌”商标之争由来已久，可以追溯到20多年前。这些年来，两家之间的侵权诉讼更是一个接一个地出现。

上世纪70年代，伊川杜康、汝阳杜康、白水杜康成立，生产杜康酒。

1981年，三家酒厂同时提出商标注册申请。在多个政府部门协调下，伊川杜康注册“杜康”商标，汝阳杜康和白水杜康共同使用。

1992年，“杜康”商标进入续展期，三家企业再因商标问题起争端，在相关部门协调下依旧未能解决问题。

1996年12月，经白水杜康申请，商标局核准其“白水杜康”商标。

2009年，伊川

鞋类品牌斯凯奇请求美国的法院驳回一起商标侵权诉讼，在该诉讼中，阿迪达斯称斯凯奇的一款鞋品侵犯了其三道杠商标。然后，在欧盟普通法院(EU General Court)于6月裁定阿迪达斯三道杠商标无效后不久，斯凯奇与阿迪达斯达成和解。

鞋类品牌斯凯奇(Skechers)请求美国的法院驳回一起商标侵权诉讼，在该诉讼中，阿迪达斯(Adidas)称斯凯奇的一款鞋品侵犯了其三道杠商标。

2019年7月29日，斯凯奇向美国加利福尼亚州中区联邦地区法院(US District Court for the Central District of California)提交了一份文件，斯凯奇并没有披露双方达成和解的任何细节，仅请求法院驳回其诉讼，但当事人就同一争议以后还可以再次争讼。

此前，斯凯奇已于2月向法院提起诉讼，要求法院宣告其Goldie-Peaks鞋子没有侵犯阿迪达斯的三道杠商标。

根据斯凯奇提交的文件内容，阿迪达斯已经向其发送了两封勒令停止通知函，要求斯凯奇停止该款鞋子所有的制造、分销、宣传以及销售活动。

据《世界知识产权评论》(WIPR)报道，该勒令停止通知函分别于2018年11月和12月发出。

阿迪达斯声称该鞋子侵犯并淡化了其著名的三道杠商标

在向法院提起诉讼时，斯凯奇称这些指控是“毫无根据的”，并且表示消费者不可能产生混淆并认

近日，北京市海淀区人民法院(下称海淀法院)依法对原告富侨(重庆)控股有限公司(下称富侨公司)与被告北京春风足乐美容美发有限公司(下称春风足乐公司)侵犯商标权纠纷一案作出一审判决，认定春风足乐公司未经许可使用“富侨足道”字样进行宣传，与涉案商标构成相同或近似，侵犯了富侨公司的注册商标权，判决春风足乐公司停止侵权行为，赔偿富侨公司经济损失及合理开支11万元。目前该案判决已生效。如果喜欢知春路知识产权的文章，可以关注知春路知识产权中国商标网 ，更多精彩的资讯等着您!

富侨公司诉称，其系第1967348号“富侨及图”商标、第5054170号“富侨足道”商标、第3959241号“富侨”商标的权利人。春风足乐公司未经许可，在其经营的足疗保健店中大量使用与富侨公司上述注册商标相同、近似的字样和标识等，使相关公众误认为其提供的服务系由富侨公司提供，并由此获得了高额的收益，侵犯了富侨公司的注册商标权，故要求春风足乐公司停止侵权行为，赔偿经济损失及合理开支150万元。

春风足乐公司辩称，其对涉案商标的使用获得了案外人的授权，系合法使用;市场上存在多个富侨商标，春风足乐公司的使用行为没有主观恶意;富侨公司主张的赔偿数额过高。 法院经审理后认为，富侨公司对涉案商标享有注册商标权，应依法受到保护。考虑到涉

因认为北京甜蜜思维餐饮管理有限公司未经授权大量使用“ZOO COFFEE”系列商标构成侵权，上海太映餐饮管理有限公司以侵害商标权为由将北京甜蜜思维公司诉至法院，要求北京甜蜜思维公司停止侵权、赔礼道歉并赔偿经济损失100万元。日前，海淀法院受理了此案。如果对于商标问题有任何疑问，欢迎前来咨询，我们可以为您提供专业的指导性意见。欢迎关注知春路知识产权中国商标 网

原告上海太映公司诉称，上海太映公司为“ZOO COFFEE”品牌权利人，拥有第13225290号“ZOO COFFEE”注册商标、第13225359号“ZOO”注册商标及第25577688A号“动物园咖啡”注册商标，权利商标被核准注册在第43类咖啡馆、茶馆、餐馆、酒吧服务等服务上。近期，原告发现被告北京甜蜜思维公司将位于北京某购物中心的咖啡厅命名为“ZOO COFFEE”，在购物中心标志牌、店铺内外招牌、玻璃墙、保鲜柜、桌子、咖啡杯、宣传资料、餐巾、纸袋等大量突出使用上述商标字样，并通过大众点评等第三方网站使用上述字样进行宣传推广。

原告上海太映公司认为，涉案咖啡厅提供的服务与权利商标核准注册的服务构成相同服务，被告使用的商标标志与原权利商标标志完全相同或高度近似，且在门店、线

8月1日，北京高院做出终审判决，驳回英特尔公司的诉讼请求，imos inside赢得商标所属权。如果喜欢知春路知识产权的文章，可以关注知春路知识产权商标查询注册网，更多精彩的资讯等着您!

此前英特尔起诉国家商标委和宇视科技，焦点是美国芯片“intel inside”和中国操作系统“imos inside”的商标纠纷。

2018年3月，北京知识产权法院一审判决英特尔胜诉;2018年4月，宇视声明在全球公开招募律师和智库上诉;2018年10月，北京市高级人民法院二审开庭，2019年7月终审判决宇视胜诉。

据介绍，IMOS是宇视面向物联网的操作系统，2006年发布至今，经过8次重构和新技术融合，在可视、智慧、物联三个层面，支撑上千万路视频接入、云存储管理、海量多维感知信息接入管理、AI机器视觉、视频结构化大数据处理、端到端数据安全管理，是AIoT智联网专业应用领域有影响力的OS。

关于网红产品La Tourangell的纠纷还在继续。这一次，为了与疑似问题产品撇清关系，La Tourangell甚至选择了改名的方式，从拉杜蓝乔变身拉朵安健，并再次对外发布声明。但接二连三的声明似乎并未达到理想中的效果，除了否认“超标”之外，并没有更确切的解释，消费者的疑问也没有得到解答。作为网红产品，此次“拉杜蓝乔事件”为品牌方La Tourangell敲响了警钟，在渠道管理上仍需更进一步。

　　被下架的“网红”

7月21日，北京商报记者从拉朵安健(La Tourangell)代理律师吴向东处获悉，拉朵安健针对千麦实业曝出的“拉杜蓝乔产品中存在邻苯二甲酸酯类物质残留”事件进行了说明，并再次申明产品已经通过欧洲检测机构Eurofins检测，产品中邻苯二甲酸酯类物质残留远低于相关残留标准。

根据上海静安区市场监管局通报的消息，该产品被强制下架是因为在海关申报时申报类别为食用油，非婴幼儿专用食品。

资料显示，La Tourangell为HUILERIE CROIX VERTE(中文名称译为“绿十字油制品责任有限公司”)旗下品牌，主要从事食用油生产及销售，HUILERIE CROIX VERTE于2010年2月在中国注册了G1025104号“LA