【著作权法】著作权法保护_著作权法案例_著作权法实施条例

著作权法

著作权法是什么意思，著作权保护法它对保护作者的作品独创性，作者合法权益不受侵犯，都有极大的作用。那么著作权法是什么意思？著作权法著作权法是什么意思？什么是著作，根据我国现行的法律规定为著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。著作权也称版权，是指作者及其他权利人对文学、艺术和科学作品享有的人身权和财产权的总称。分为著作人格权与著作财产权。其中著作人格权的内涵包括了公开发表权、姓名表示权及禁止他人以扭曲、变更方式，利用著作损害著作人名誉的权利。著作财产权是无形的财产权，是基于人类智识所产生之权利，故属知识产权之一种，包括重制权、公开口述权、公开播送权、公开上映权、公开演出权、公开传输权、公开展示权、改作权、散布权、出租权等等。著作权要保障的是思想的表达形式，而不是保护思想本身，在保障私人之财产权利益的同时，须兼顾文明之累积与知识之传播，算法、数学方法、技术或机器的设计均不属著作权所要保障的对象。

1文著协诉中国知网侵犯会员汪曾祺著作权纠纷案终审获胜

6月20日，北京知识产权法院对中国文字著作权协会(以下简称“文著协”)与《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司(以下简称“学术期刊公司”)和同方知网(北京)技术有限公司(以下简称“同方知网公司”)侵害著作权纠纷上诉案，做出终审判决：驳回上诉，维持原判。该案是文著协作为我国惟一的文字著作权集体管理组织，维护会员网络版权第一案;也是中国最大的知识资源平台——中国知网被著作权集体管理组织诉诸法院的第一案。至此，随着法槌的落下，经两级法院审理，历时两年，该案终于审结。如果对于商标问题有任何疑问，欢迎前来咨询，我们可以为您提供专业的指导性意见。欢迎关注知春路知识产权商标注册申请网

文著协诉中国知网侵犯会员汪曾祺著作权纠纷案终审获胜

二审法院认为，二上诉人对涉案作品实施了下载、传播服务，应承担共同侵权责任，一审法院认定结论正确。一审法院酌定二上诉人连带赔偿文著协经济损失10000元及合理开支10000元并无不当，予以支持。上诉人学术期刊公司在没有充分证据获得授权的情况下传播涉案作品，主观存在过错，一审法院认定结论正确，上诉人的上述理由没有事实和法律依据，不予支持。

文著协负责人接受记者采访时表示，中国知网这类知识资源平台长期大规模侵犯文著协会员权益，既包括会员在报刊发表的文艺、科技、学术文章，也包括会员的博士硕士学位论文，这不仅给会员

2《人民的名义》被诉侵权二审！当庭比对数十处情节

因认为小说《人民的名义》存在抄袭和剽窃自己作品的侵权行为，曾经在检察院工作22年的李霞将《人民的名义》作者周梅森以及北京出版集团有限责任公司诉至法院。在一审败诉后，李霞提出上诉。6月13日上午，北京知识产权法院开庭审理了此案。

《人民的名义》被诉侵权二审！当庭比对数十处情节

李霞起诉《人民的名义》抄袭自己的小说《生死捍卫》，图为李霞在庭审现场。新京报记者王巍摄

认为小说《人民的名义》存在抄袭和剽窃自己作品的侵权行为，曾经在检察院工作22年的李霞将《人民的名义》作者周梅森以及北京出版集团有限责任公司诉至法院。在一审败诉后，李霞提出上诉。6月13日上午，北京知识产权法院开庭审理了此案。

据此前报道，李霞一审起诉称，其根据自身长期的检察工作经历，于2008年6月开始创作小说《生死捍卫》，2010年11月由海南出版社出版。2017年1月，周梅森撰写的小说《人民的名义》由北京出版集团出版发行。经对比分析发现，小说《人民的名义》大量抄袭、剽窃其《生死捍卫》一书且未给其署名，侵犯其享有的著作权。一审法院经审理后认为，涉案两部小说在李霞主张的破案线索的推进及逻辑编排、角色设置、人物关系、情节、具体描写五个方面的表达上不构成实质性相同或者相似，故判决驳回李霞的全部诉讼请求。

李霞不服一审判决上诉到北京知识产权法院，请求撤销一审判决、改判支持其全部诉讼请求。

“一审后有一些新的侵权事实发现&