商标维权

一年前，莞企广东马可波罗陶瓷有限公司(下简称“马可波罗瓷砖”)遭遇商标抢注纠纷。在东莞市市场监督管理局及东莞市私营企业协会的支持下，该公司积极展开商标维权行动，于近日在赞比亚成功注册“马可波罗”商标，为这场“商标海外维权战”画下圆满的句号。

马可波罗瓷砖公司在赞比亚成功注册“马可波罗”商标

2017年12月，一家名为“马可波罗瓷砖”的工厂在赞比亚正式竣工投产。经证实，该厂由赞比亚某公司投资，与东莞本土企业马可波罗瓷砖并无任何关系。因此，马可波罗瓷砖在获知此事之后，第一时间致函中国驻赞比亚外交使馆，并积极展开商标海外维权行动，向赞比亚商标局提交商标注册申请，被告知对方已提交了同样的申请。马可波罗瓷砖立即委托专业的知识产权代理机构向赞比亚商标局提交异议答辩意见，同时申请撤销对方商标。

近年来，东莞市深入实施商标品牌战略，对此事尤为关注。经东莞市政府委托，东莞市私营企业协会向世界知识产权组织中国办事处(WIPO)提交仲裁申请文件，申请WIPO出面仲裁。经过多番交涉，赞比亚商标局于今年6月裁决马可波罗瓷砖异议理由成立，宣布驳回对方公司商标申请，并发布广东马可波罗陶瓷有限公司商标授权公告。

为贯彻落实商标品牌战略部署，今年9月，东莞市政府举办全国知识产

因认为校名、校徽被擅自用于楼盘宣传，北京师范大学将北京新梦想环球国际体育文化发展有限公司、涿州长隆房地产有限公司诉至法院，11月12日，东城法院开庭审理了此案。目前，此案还在进一步审理中。如果喜欢知春路知识产权的文章，可以关注知春路知识产权国家商标网 ，更多精彩的资讯等着您!

据了解，北京师范大学诉称，经核准注册，其系第5891001号注册商标的商标权利人，经长期广泛的宣传和使用，该商标已经具有极高的知名度和影响力，为相关公众所熟知。同时北师大系教育部直属重点大学，享有在先的“北京师范大学”字号权，该字号已与北师大建立了稳定的关联关系，应受到法律保护。

北师大称，二被告未经其许可，在开发的“铂悦山住宅小区”楼盘宣传中使用了北师大享有注册商标专用权的校徽与校名。并且，在之后的实际经营中，二被告宣称在“铂悦山住宅小区”项目上与北京师范大学幼儿园合作共建6000平米的幼儿园，攀附北师大注册商标及字号的知名度和影响力，以此作为营销策略增加被告楼盘的附加值。

北师大认为，二被告的行为已侵犯其注册商标专用权，而且足以使相关公众误认为被告与原告存在关联关系，构成不正当竞争。故诉至法院要求判令二被告停止侵权、消除影响并赔偿经济损失1000万元。

北京新梦想公司答辩称，依据其与第三人北京师范大学教育培训中心

近年来，茶饮行业的发展可以说是非常的迅猛。喜茶估值90亿、奈雪的茶预计明年上市、茶颜悦色获阿里投资......一大批奶茶品牌在迅速扩张。当然，随之而来的，还有一大批投机者和仿冒者。

“小鹿茶”三天遭抢 花重金全补上

自2017年11月创立以来，瑞幸以光速席卷全国，成为了中国乃至全球上市最快的企业。2019年4月，瑞幸咖啡上线“小鹿茶”。而在上线之前，瑞幸就已注册30、32类“小鹿茶”商标，没想才过了三天，有人就立马跟着提交申请了43类“小鹿茶”商标的注册!

随后反应过来的瑞幸，立马展开了对于“小鹿茶”商标的保护!截止今天，瑞幸一共申请了44枚“小鹿茶”商标，而商标类别总共是45类，基本进行了全类别的保护。目前，他人注册的第43类“小鹿茶”商标正处于待审状态，一旦这些商标进入初步审定或被核准注册，瑞幸咖啡可以在法定期限内提起商标异议或者无效宣告请求，不过，其消耗的时间、精力也是不容小觑的。95%是山寨 “

“鹿角巷”维权无力

“鹿角巷”奶茶深受年轻人喜爱的，却被曝光95%都是假的，这一点从商标的混乱注册情况上就可以看出。小

普洱茶以云南古普洱府命名。在众多的普洱茶老字号中，“同慶號”无疑是其中一颗耀眼的明珠。乾隆元年即1736年，刘氏家族的先辈在古普洱府辖区的西双版纳易武茶乡设坊制茶，取名“同慶號”茶庄。“同慶號”普洱茶品质精良，被官府选定为贡品。1900年以后，“同慶號”茶庄成为云南最大的茶号之一。因仿冒者众多，“同慶號”茶庄依据清政府《商标注册试办章程》注册了“龙马图”商标，作为普洱茶内票。龙马茶票的上部为“云南同慶號”文字，中部为云、马、龙、塔、山5种元素组成的图形，下部为“同慶號”茶庄的历史介绍：本莊向在雲南久歷百年字號所制普洱茶督辦易武正山陽春細嫩白尖葉色金黃而厚水味紅濃而芬香出自天然今加內票以明真偽同慶老號啟。

1937年以后，战争导致云南普洱茶行业集体陷入低谷，“同慶號”茶庄于1948年歇业。近年来，有关“同慶號”商标侵权诉讼分别在云南、北京两地展开。

在云南，西双版纳同庆号茶业股份有限公司(下称西双版纳同庆号)以其拥有第3390521号“同庆及图”商标、第5501734号“同庆”商标，起诉高某某

该案中，恒胜鑫泰公司、恒胜集团公司所实施的行为是否属于涉外定牌加工，二公司使用涉案图标的行为是否属于商标法意义上的商标使用行为，上述焦点问题引发社会广泛关注。对此，有专家表示，最高院的判决表明，只要存在混淆的可能性，涉外定牌加工行为就构成商标侵权。对于涉外定牌加工领域的从业者，接受国外客户订单时，应注意其贴牌是否与国内的注册商标雷同或近似，以避免知识产权侵权。

本田商标引纠纷

据了解，本田株式会社是一家专业生产摩托车等产品的大型跨国企业，经原国家工商行政管理总局商标局(下称原商标局)核准注册，取得第314940号、第1198975号、第503699号“HONDA”英文及图形系列商标专用权，且核定使用类别

根据北京市高级人民法院日前公开的4份判决书显示，针对广州市希力电子科技有限公司(下称希力公司)提出的无效宣告请求，原国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称原商评委)所作对波克公司的4件“猎鱼达人”商标在与游戏及计算机软件等相关商品与服务上予以无效宣告的裁定最终被撤销。

一字之差招致纷争

记者了解到，波克公司前身为上海波克城市网络科技股份有限公司。该公司于2010年4月8日成立，2019年5月20日变更为现在的企业名称，专注于以在线休闲游戏为主的互联网游戏研发、发行以及平台运营。2017年2月13日，波克公司开发的休闲手游“猎鱼达人”由腾讯互动娱乐发行。

中国

近日，江苏省扬州市中级人民法院(下称扬州中院)就江苏伊例家食品有限公司(下称伊例家公司)诉滕州市华凤秀色调味品有限公司(下称华凤公司)、扬州市广陵区大姚香料批发部(下称大姚批发部)侵犯 “伊例家”注册商标专用权及不正当竞争案作出终审判决，判令华凤公司立即停止侵犯伊例家公司“伊例家”注册商标专用权的行为，停止使用与原告“伊例家”酱汁包装装潢相近似的包装装潢，并赔偿原告经济损失及合理开支35万元，维持了一审法院此前作出的判决。如果喜欢知春路知识产权的文章，可以关注知春路知识产权中国商标网查询 网，更多精彩的资讯等着您!

伊例家公司成立于2010年5月，系第3949544号“伊例家”文字商标、第12718401号“伊例家+方块背景”商标、第12349552号“伊例家+图案”商标的所有权人。2017年，伊例家公司发现大姚批发部销售的红烧酱汁，瓶体上所用的商业标识为“华凤伊俐家”，且包装上载明生产商为华凤公司。伊例家公司遂以华凤公司、大姚批发部侵犯其注册商标专用权及不正当竞争为由，起诉至扬州市广陵区人民法院(下称广陵法院)，请求法院判令两被告立即生产、销售侵犯其注册商标专用权的产品，并停止不正当竞争行为，即停止生产、销售、使

作为大众日常的消费品，服装商品的样式与种类不断增多，但在知识产权方面，服装企业及产品的商标侵权问题，已经成为了业内最为严重的现象。近年来，中国不断加大知识产权保护力度，各大服装企业也纷纷展开了维权行动。此前，IPRdaily曾报道过Levi’s®的双弧线商标维权胜诉案件“Levi's®”双弧线商标维权案二审审结!驳回上诉，维持原判(附判决书)(点击标题，查看全文)。法院认为，被诉侵权牛仔裤商品上使用的双弧线图形与利惠公司双弧线商标在视觉上基本无差别，使用方式与利惠公司的注册商标使用方式一致，侵犯了利惠公司的商标权，判赔3万元。近日，Levi’s®商标维权案件又获得一系列胜诉。

中国《商标法》第八条对商标概念的界定是：“任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音，以及上述要素的组合”均可以作为商标申请注册。商标法对商标所作的定义是准确的，揭示了商标的本质特征，明确提出了区别性是商标的根本特征，创立并维护自身商标的区别性，在经营中尊重他人创立和享有的区别性，是基本的商业规则，应为市场主体所共同遵守。

【案情简介】

李维斯®(Levi's®)是著名的牛仔裤品牌，由犹太商人、美国

谎言说一千遍就变成真理，以此类推，被盗版一千次就没人在乎正版了吗？大家还记得那个火遍全网、价格昂贵、但山寨遍布世界各地的supreme吗？最近，商标局的一个决定，它翻身了！想了解更多商标注册知识，或是其他知识产权方面的问题，欢迎关注知春路知识产权国家商标网我们有问必答!

当supreme成为一种潮流

Supreme是结合滑板、Hip-hop等文化并主要以滑板为主的美国街头服饰品牌，本意是最高、至上的，诞生于1994年美国纽约曼哈顿。

作为街头潮牌之王，Supreme不仅是每个热爱街头文化的人梦寐以求想得到的“潮物”，保值度之高，它甚至还成了可用作投资的“硬通货”。

前段时间抖音还流行“万物皆可supreme”，刮起一阵supreme狂潮，无形之中让更多人认识了这个品牌。

当然，树大招风，名气大了招山寨，supreme也被各种花式山寨。

盗版的闹剧

supreme的山寨可谓是花样百出，从最基本的山寨设计到山寨商标、山寨门店、山寨展台、山寨CEO......甚至山寨还和大企业合作！

去年年底让人啼笑皆非的三星合作现在还历历在目。

在三星A8s发布会上，三星正式宣布跟Supreme推出联名进行跨界合作，同时自称Supreme的CEO在现场。细心的网友发现该Supreme其实是Supreme It

商评委认为，争议商标 “爸爸去哪儿”指 定使用的组织教育或娱乐竞赛、组织文化或教育展览服务与引证商标核定使用的电视文娱节目等服务不属于同一种或类似服务。因此，争议商标与引证商标未构成《商标法》第三十一条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。
关于第13333131号“爸爸去哪儿”商标
无效宣告请求裁定书

商评字[2019]第0000053417号

申请人：湖南广播电视台

被申请人：河南五品酒业有限公司

申请人于2018年3月28日对第13333131号“爸爸去哪儿”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。

申请人的主要理由 ：一、“爸爸去哪儿”使用在电视文娱节目服务上已经具有驰名商标的知名度。二、争议商标与申请人在类似商品上已经注册的第13326148号“爸爸去哪儿Where Are We Going? Dad及图”商标(以下称引证商标)构成类似服务上的相同商标，容易导致相关公众的混淆误认。三、争议商标构成对引证商标的复制，其使用在关联性极强的服务项上会误导公众，淡化申请人驰名商标的显著性，损害申请人驰名商标利益。