版权保护

肖战与杨紫主演的《余生，请多指教》终于要来了，这部大家心心念念了三年的剧作，终于定档。只是根据网络上曝出的消息来看，该剧的版权好像已被收回，改为单平台独播了。

《余生，请多指教》是肖战与杨紫主演的一部小甜宠剧，该剧在2019年便已经杀青，当时的肖战还没有大火。

在2020年的6月份，该剧拿到了自己的播出许可证，随后作为主演之一的肖战陷入网络漩涡，自此该剧被搁置。

伴随着《狼殿下》与《斗罗大陆》的播出，肖战的人气趋于稳定，这部《余生》也被再次拿出，只是经历了一次又一次的宣传，却始终没有定档。

其实，单就《余生》本有的流量其实并不多，只是因为主演肖战与杨紫两位超一流人气演员的加盟，才使得这部剧自始至终都这么引人关注。

根据目前的消息来看，《余生》应该是定档在暑期档七月了。不过版权好像已经不属于芒果了，似乎已经被鹅厂收回，改为单平台播出了。

之前也有消息表明，《余生》被央视以《温暖的味道》和芒果进行了资源置换，不过在《余生》的宣传上并未出现央视，只是改为了腾讯独播。

无论是央视与腾讯联播，还是腾讯直播，只要能够播出就是好的。毕竟这部剧已经让大家期待太久了，观众们真的在用余生等《余生》了。

综合这段时间的消息来看，《余生》应该是已经离开了芒果，至于会不会在央视出现还未可知，不过既然腾讯已经因为时间拖得太久收回了版权，那么该剧七月播出的消息应该还是有一定可信度的。

除此之外

蜜雪冰城发布的主题曲最近火了。2021年6月3日，蜜雪冰城在Bilibili的官方账号@蜜雪冰城官方站重新发布此前已经发布过的主题曲MV，截至6月19日播放量已经超过340万，6月5日发布的另一中英双语版本的主题曲MV播放量已经超过878万

你爱我，我爱你，蜜雪冰城甜蜜蜜!网友直呼：“太魔性了，昨天晚上它在我脑子里一直播”，“就觉得很喜庆，弄得天天过年似的”，让人越听越上头!

那你知道这上头的主题曲为什么如此魔性吗?近日，#难怪蜜雪冰城歌曲这么耳熟#一话题登上热搜。

话题中称，最近蜜雪冰城的魔性主题曲被很多人脑内循环，其原曲来自美国作曲家史蒂芬·福斯特于1847年所写的极具美国南部风格的经典乡村民谣《Oh!Susanna》，自1848年发布后便风靡全球，很多人小学音乐课本上都出现过它。歌曲曲调一致之余，不少网友也关注到了其不可忽视的版权问题。有网友对此质疑道：“拿走词曲作者辛苦创作的版税，这事儿怎么处理?”

对此，相关网友回复道：“作者去世50年后，已经是全人类的社会公共财富了，怎么改编都没事儿。”

笔者查询了曲作者的相关资料，事实确实如此。据百度百科显示，斯蒂芬·福斯特(StephenCollinsFoster,1826-1864)，美国作曲家

作者：锦上花

6月15日，音乐人吴向飞发文称，台湾环球音乐版权公司(下称“环球音乐”)侵占其11首音乐作品的版权费，并向网易云音乐、QQ音乐、酷狗音乐、酷我音乐等4家平台发出了律师函。

据悉，吴向飞是一名作词人，担任中国音乐著作权协会理事，曾给陈奕迅的《路一直都在》等歌曲填词。

吴向飞称：“写歌，体现智慧价值、知识价值、版权价值，但上个月我才发现，写歌居然还有让版权公司‘不劳而获’‘四处敛财’的价值。”吴向飞表示，希望此次维权能对音乐行业做出一点贡献。

11首音乐作品被侵权 吴向飞发送律师函维权

吴向飞公开表示，自己享有11首作品的音乐著作权，分别是陈奕迅的《路一直都在》《7》《独居动物》《臭美》《hippie》;杨宗纬的《谁会改变我》;萧亚轩的《不远》;陈坤的《淡淡忧郁》《幸福中》;许志安的《流浪狗》以及张卫健的《超人》。

吴向飞申明，环球音乐长期未经自己允许，私自以著作权管理者身份授权诸多单位使用以上11首音乐作品，严重侵害其著作权，给其造成巨大经济损失。

2018年，在灿星文化制作的《中国新歌声》节目上，有参赛选手翻唱了陈奕迅的《臭美》，灿星文化在未核实版权归属的情况下支付给环球音乐使用费。据悉，该首歌曲的使用费为8万-10万元。但是，在环球音乐给吴向飞的版税报表中，

国家版权局发布2021年度第八批重点作品版权保护预警名单，涵盖2020年欧洲足球锦标赛相关节目、电影《新神榜：哪吒重生》《人潮汹涌》《我的姐姐》以及电视剧《我的漂亮朋友》。

　　国家版权局方面表示，各地版权行政执法监管部门应当对本地区主要网络服务商发出版权预警提示，加大版权监测监管力度。对于未经授权通过信息网络非法传播版权保护预警重点作品的，应当依法从严从快予以查处。

Roblox 因涉嫌侵犯音乐版权而面临高达 2 亿美元的索赔

美国国家音乐出版商协会(NMPA)在一份新闻稿中说，该组织已经对Roblox提出了2亿美元的诉讼，因为它允许非法使用了音乐版权作品。与此同时，该组织还对Twitch发起了 "重大升级 "的攻坚行动，指控该平台未能获得音乐许可。

在一次主题演讲中，NMPA主席David Israelite说，拥有4200万日活跃用户的Roblox "几乎没有采取任何行动 "来防止版权侵权行为。该组织补充说，"阿丽亚·格兰德、Imagine Dragons、deadmau5、Ed Sheeran和滚石乐队的歌曲都被利用，而没有对其作者和版权持有人支付报酬"。该诉讼是代表包括Big Machine Records、Hipgnosis和Joel Zimmerman(deadmau5)在内的出版商提起的。

Israelite还说，亚马逊的Twitch现场直播服务仍然没有获得音乐许可。但它已经加强了敦促其移除版权内容的行动，并将不断移除据称没有付款的音乐。Israelite说，一项 "从[Twitch]识别和删除未经许可的歌曲的密集执法计划"正在进行并将增加。

今年上市、目前估值达520亿美元的Roblox公司尚未对该诉讼作出回应。Twitch此前

日前，国家版权局发布了《2020年中国网络版权产业发展报告》(以下简称《报告》)。《报告》显示，2020年，我国网络版权产业坚持科技创新，激活文化消费，赋能复工复产，助力脱贫攻坚，推动整个市场规模达到了11847.3亿元，同比增长23.6%。在营收方面，网络版权产业用户付费收入5659.2亿元，占比47.8%;版权运营收入109.1亿元，占比0.9%;广告及其他收入达6079.0亿元，占比51.3%。

与此同时，版权纠纷也成为当下版权产业实现高质量发展的难题之一。12426版权监测中心监测数据显示，2019年至2020年10月，电影、电视剧、综艺节目、体育赛事、动漫等类型4894件作品中，共监测到短视频疑似侵权链接1406.82万条。其中，影视综共监测作品4550件，发现短视频疑似侵权链接1278.52万条。

对此，中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧在接受人民网采访时表示，当前版权在开发、管理和商业变现中，遇到的主要阻力是版权归属判定难，“搬运”、抄袭现象数见不鲜，版权运营的变现机制尚需要进一步完善。

不少业内人士认为，区块链等前沿技术或可为解决版权纠纷痛点提供技术支撑，助力版权产业高质量发展。中国版权协会理事长阎晓宏表示，“区块链技术具有不可篡改、追根溯源、分布式共识等特点，和数字版权保护具有天然契合之处，极大地降低了版权维权成

“公播音乐”版权注册意识低维权成本高专家建议

完善法律明确收费主体及标准

在音乐平台里为个人收听付费购买歌曲，并不因此就享有在营业性场所公开传播该歌曲的权利，公播音乐要取得著作权人的许可并支付报酬。在经营场所播放无公播权限的音乐，部分企业主甚至不知道这已经侵犯了著作权人权益。

当你漫步在商场、酒店、咖啡馆等公共场所时，场馆播放的背景音乐不仅能营造良好的氛围，还会使人心情舒畅。但你是否知道，这些音乐可能涉及侵权?

目前，公播音乐、环境音乐的版权问题正在得到外界越来越多的关注。在星巴克、卡玛等知名品牌已经把环境音乐当做整体销售不可或缺一部分的潮流之下，我们亟待弄清楚与公播音乐有关的一系列问题。例如，什么是公播音乐?公播行业现状如何?它是否能实现音乐价值的最大化?音乐人的权利该如何保障?

近日在北京召开的第十二期E法数字音乐论坛，众多行业专家围绕着“数字音乐公播需要怎样的法律环境”这一主题，就上述问题进行了研讨。

6月1日，新版《中华人民共和国著作权法》将正式实施。新版《著作权法》是对现行著作权法的一次全面完善，对于促进新时代版权事业高质量发展具有重要意义，将为我市创建全国版权示范城市提供更好的指引，助推我市版权工作迈上新台阶。

今年4月20日，温州市获批创建全国版权示范城市资格，创建期为两年。近年来，市委市政府高度重视版权工作，在强化版权创造、运用、保护和管理等环节密集发力，近5年版权登记量达18000多件，打造了一批特色鲜明的版权服务示范园区，培育了一批版权强企，为我市创建全国版权示范城市提供了坚实基础。

值得一提的是，通过示范引领、活动引导、搭建桥梁等方式，我市逐步完善版权行业产业链，为版权企业发展提供强力支撑。据统计，目前版权产业直接或间接拉动温州服饰、鞋业、汽摩配等优势产业提升近千亿产值。例如，以设计为核心的温州澳珀家俱有限公司，迄今为止共申请专利产品400余件，涵盖家具、瓷器、服饰等方面，同时对500多件产品和旗下品牌商标进行了版权登记工作，通过版权管理保护了企业的无形资产，增强了企业中心竞争力的核心力量;以时尚产品设计为核心业务的上市企业浙江中胤时尚股份有限公司，通过搭建完善的版权管理体系，截至2020年共取得近8000项的版权。同时重视版权成果转化，带动公司设计收入实现快速的发展，从2016年3000多万元增至2020年超1亿元的规模。

去年，温州版权作品登记6020件

著作权人和著作权人将其著作权中的财产权转让给他人。著作权转让的方式包括继承、赠与和有偿转让。版权有偿转让是版权交易的基本内容，在我国也被称为“出售版权”。
版权转让也是有期限的，即著作权在保护期内转让几年又回归原著作权人。

传统民法理论认为，转让就是把所有权给了受让人，是永久性的，如果所有权在一定期限内又回归转让人，那么实质上这不应该算转让，而是许可使用。实际上有期限的著作权转让正是著作权和物权相区别的又一个体现，物是有形的，其转让只能是永久性的，而著作权是无形产权，和有形载体的产权是相互独立的，著作权的转让可以是全部的，可以是部分的，当然也可以是有期限的，著作权的转让因为其无形显得格外灵活。
我国目前存在不少有期限的著作权转让合同，与民法理论界的观点相似，在司法实践中不管合同的名称是什么，只要有期限，就一律认定为著作权许可使用合同。
但这样认定会产生很大的问题，如果有期限的著作权转让合同被认为是著作权许可使用合同后，该许可使用合同又被认定为专有许可使用合同，由于除掉作品所有权外，专有许可使用人(被许可人)可以全面对抗许可人，在这种情况下，有期限的著作权转让合同与著作权许可使用合同差别尚不大，但如果有期限的著作权转让合同最终被认定为非专有许可使用，那二者就存在天壤之别了，这就完全违背了合同签订者签订合同时的本意。

这俩短视频平台互怼似乎也不是一两回了，包括他们去年的版权纠纷案都闹得不可开交。不过根据近年来的案例来看，他们各自“怼”上其他公司的案子比较多。

到了2020年，蜗牛纳看到与抖音、快有有关的案子，都颇有争议。

抖音起诉快微课

最近，北京海淀法院对抖音起诉微信公众号“快微课”一案 作出了一审判决。

此前，抖音经营者北京微播世界科技有限公司(下称微播世界公司)因认为“快微课”早前发布的《抖音，请放过孩子!》一文属于对抖音的严重诋毁，以构成名誉侵权将其诉至法院。

据微播世界公司诉称，2018年4月，一篇名为《抖音，请放过孩子!》在微信公众号“快微课”上发布。该文章内容引用了大量用户拍摄的孩子视频，其中将明显带有“北京时间”、“秒拍”、“腾讯视频”水印的视频认定为是来源于“抖音短视频”的视频。该视频部