海外商标注册商品分类，海外商标注册商品分类有哪些？

商品分类(Classification of Goods)是指一件商标注册申请可同时指定的商品范围。为了便于商标注册和管理，商标管理机关根据一定的标准，将所有商品划归为若干类，按一定的顺序拌列编成表册。目前世界上商品分类表有两类，一类是本国独立实行的商品分类表，另一类是国际统一的商品分类表。中国已于1988年11月加入《巴黎公约》，适用商品国际分类表。商标注册的商品分类影响到如何判断商品是否相同或相似，相应影响到对商标权的保护。

一、国际商品分类

国际商品分类(International Classification Of Goods)是在 1957年6月15日，由一些发达国家在法国尼斯外交会议上正式签订的《商标注册用商品和服务目际分类尼斯协定》确定的，于 1961年4月8日生效。目前有33个国家正式加入尼斯联盟，有80多个非尼斯协定成员国采用国际商品分类。尼斯协定已9次修订，最近一次是在1985年修订的，国际商品分类1987年印制成册，称为《商标注册用商品和服务国际分类表》。该表包括两个部分：第一部分包括两个表，一个是附有注释的商品和服务分类表，该表将商品分为34类，服务类为8类；另一个是按字母顺序排列的商品和服务表。第二部分是按类别排列的商品和服务分类表。

国际商品分类是在总结、吸收了许多国家商标注册管理经验的基础上逐渐完善起来的，它为各国商标的检索、申请和档案管理提供了统一工具，为实现商标国际注册创造了条件。了解商品分类的依据，有助于确定申请注册的商品范围，避免过宽或过窄，例如，几个商品同属一类，只要申请一个商标就可以了。如果每个商标只申请一种商品，不利于扩大使用，但申请范围过宽，又会因有些商标不能及时使用而带来麻烦。

二、商品相同和商品相似

商品相同(Identical Goods)，是指商品在化学或物理性质上的相同。只要两种商品的化学或物理性质相同，即使商品的质量、原料、形状、构造等不同，从社会一般看法上判断，这两种商品就属于本质相同。
例如，甲商标的指定商品是“感冒药”；乙商标的指定商品是“治疗感冒用的药品”，这两个商标的指定商品即可判定为“相同”。
再如，丙注册商标的指定商品是“照像用镜片”，丁商标的指定商品是“像机镜头”，两种商品也应判定为“相同”。

由此而知，这里说的“商品相同”，是商标法上的“商品相同”，不一定和商品学上的“商品相同”一致。如使用E商标的商品包装上写的是“食用油脂”，而使用F商标的商品包装上写的却是“工业用油脂”，从商标法角度来讲，两者的商品不为相同。又如药店卖的“医药用酒”和酒店卖的“药酒”。仅是包装不同，其实东西完全一致，在商品学上可能认为是相同商品，但在商标法上则视为不相同商品。

商品相似(Similar Goods)。两种或两种以上的商品，由于性能、用途、生产场所、销售场所、消费习惯以及整机与零件等具有某些相同之处，易使消费者误认为是同一个企业生产或经营的，以致发生商品出处的混淆，这些商品就属于互为相似。
判断商品相似与否，主要从下列几方面综合考察：（l）商品的制造或销售部门是否一致：(2)商品的主要原料、质量水平是否一致。(3)商品的功能、主要用途是否一致；(4）商品的销售习惯、消费习惯，是否一致。国际商品分类划分了相似商品群，可作为判断的基本依据。

商品相同或相似往往与商标相同或相似的判断与审查联系在一起，因为商标的相同或相似是相对于商品而言的。因此不仅要考察商标本身，而且要考察商标与商品的关系。

三、商标相同和相近的判断

商标相同(1dentmal Trademarks)，指在相同商品(商标法意义上的相同)或者相似商品上，不同的使用者所使用的两个或两个以上的商标，其商标文字、图形或其组合相同的商标。只要构成商标的文字或图形或其组合的设计、颜色完全相同，即使构成要素的形状、大小不一，文字的字体及排列方法不同、表现方法(如水印、烙印。浮印等不同，这样的商标都视为商标相同。

商标相似是指在相同商品或者相似商品上，不同的使用者所使用的两个或两个以上的商标，其商标的文字、图形或其组合相似，使消费者难以分辨的商标。

相同商标和相似商标统称为混同商标。日本商标法规定，使用同一色彩的近似商标均视为同一商标。如果两商标相似，使普通人在购买商品时对商品施以普通注意力而难免发生混同或误认，两商标即为相似商标。判断商标相似并无非常确切的标准，具体的判断一般要受社会交易观念的影响。

根据各国判例，判断商标相似的原则大致可归纳为以下各项：

(1)一般购买人施以普通注意能够分辨的原则。购买人在市场上购买自己所需要的某种牌号的商品时，总是以他对某种商标的记忆或这种商标在他头脑中留下的印象为依据的，而这种记忆和印象是不精确的，或者说是模糊的，购买人通常记住的仅仅是商标的某些特征。如果两个商标具有相同特征而使普通购买人在施以普通注意力的情况下不能分辨，即为相似商标。例如家庭日用品的各种商标是否相似，应以家庭主归在购买商品时，施以普通注意力能否分辨为标准。法国判例就以此为认定商标相似的标准。所谓一般购买人应是最终消费者，不应包括中间商和具有特别嗜好的鉴赏家，因为后者具有专门经验，而且在购买时会对商标给予特别的注意，一般不会因商标相似而发生混淆。美国、加拿大，德国、比利时、意大利、瑞士等国也都采用此原则。

(2）总体观察及比较主要部分的原则。两商标是否构成相似，应就商标的总体加以观察，这一原则为多数国家所采用。
在法国这一原则彼适用了各类商品，包括文字商标、图形商标及其联合商标，例如MONORPIX与MENUPRIX、THERMOR与THERMAX均被认定是近似的。
德国对商标相似的判断也采用总体观察原则，但在判例上将商标效力分成强者与弱者，凡文字商标较短，消费者易于记忆与辨认，对其相似与否进行总体观察时采用较宽的认定标准：反之如商标是由两个以上文字构成，则除总体观察外，还要就各个文字分别观察。对于观念商标(包括智慧性商标)，德国法院也对其中观念近似的加以禁止，如对均附有两个咖啡壶图案的“你和我”(Du und lch）与“他和她”(Er & Sie）两商标，就作了如是的处理商品分类(Classification of Goods)是指一件商标注册申请可同时指定的商品范围。为了便于商标注册和管理，商标管理机关根据一定的标准，将所有商品划归为若干类，按一定的顺序拌列编成表册。目前世界上商品分类表有两类，一类是本国独立实行的商品分类表，另一类是国际