专利诉讼

现在的专利维权意识都是十分强的，因为一般商标都是企业花费钱财购买了使用权的，那么专利诉讼怎么收费标准？专利诉讼有什么需要注意的？为了帮助大家更好的了解相关法律知识，知春路网小编整理了相关的内容，我们一起来了解一下吧。

任何人都不能侵犯专利权人的合法权益。专利记载了发明创造的内容，并且在一定时期内产生这样一种法律状态，即获得专利的发明创造在一般情况下他人只有经专利权人许可才能予以实施。那么，有专利被告侵权的申诉怎么写？现在就跟着知春路网小编来了解一下吧。

从美国德克萨斯州东区法院传来振奋人心的消息，在美国企业Ultravision对包括艾比森和利亚德在内的中国LED显示行业的主要企业提起专利诉讼的案件中，首先开庭审理的艾比森在应诉中赢得了胜利，为与艾比森联合应诉的利亚德、洲明和联建等同行业企业后续的庭审开了个好头。利亚德董事长李军博士在第一时间向艾比森丁彦辉董事长表示了祝贺。

行业内各家应诉企业的开庭时间因收到起诉书时间顺序不同而不同，首先开庭审理的艾比森专利诉讼案的判决结果将对整个LED显示行业其他企业的后续庭审起到示范作用。更重要的是，美国德州东区法院陪审团一致裁定Ultravision部分专利被认定无效，这将对后续其他企业的庭审产生最直接的决定性影响。

2018年3月27日，美国Ultravision公司向美国国际贸易委员会(ITC)提出 337立案调查申请，主张美国进口和在美销售的部分LED显示面板及其组件产品侵犯了其专利权，请求美国ITC发布排除令和禁止令。起诉方Ultravision是一家美国LED显示屏企业，其拥有的两个专利以防水结构为主要诉求点，并非显示屏核心技术且没有实质性的保护效能，而且中国多家LED显示企业具有该专利特征的产品早在其专利提出前就已经在美国市场上销售。然而，2018年5月24日，美国ITC仍然投票决定接受起诉方的申请，启动337调查，调查对象涉及包括利亚德在内的几乎所有LED显示屏主要企业

4月21日，滨州市政府新闻办组织召开新闻发布会，向社会发布新的《滨州市专利奖励办法》，奖励额度进一步提高，新《办法》规定市专利奖一等奖、二等奖、三等奖的奖金分别为每项3万元、2万元、1万元人民币。

4月4日，滨州市政府制定发布了新的《滨州市专利奖励办法》，这是滨州市在2014年《专利奖励办法》基础上的又一次优化升级，新《办法》在市专利奖的奖项设置、奖金额度、评审程序等方面进行了新的调整。新《办法》规定，获奖项目可优先推荐申报国家专利奖、省专利奖等。

新《滨州市专利奖励办法》优化了专利奖励制度，目的在于鼓励大众创新创造的积极性，是针对区域经济社会发展呈现新特点、十强产业集群高速发展新情况的新举措，是保障专利奖励政策与经济社会发展相适应的新方法，更是落实建设“创新型城市”和“富强滨州”的有力抓手。新《办法》规定，专利奖授奖总数有所压减。市专利奖每年授奖总数不超过50项，比老《办法》减少20项。奖金额度进一步提高，较老《办法》规定的每项2万元、1万元、2千元有较大提高。新《办法》规定市专利奖一等奖、二等奖、三等奖的奖金分别为每项3万元、2万元、1万元人民币。评审组织管理机构做了优化合并。并参照《山东省专利奖励办法》规定，将市专利奖励委员会和市专利奖励评审委员会合并为市专利奖励委员会一个评审组织管理机构。专利奖申报渠道全面拓宽。推荐单

据外媒报道，芬兰电信设备制造商诺基亚周四在其官网上宣布，该公司已在全球范围达成63份商业5G合同，在端到端5G解决方案的交付方面处于全球领先地位。

诺基亚的5G客户包括AT&T、KDDI、韩国电信、LG Uplus、NTT DOCOMO、O2、SK电讯、软银、Sprint、STC、T-Mobile美国、Verizon、沃达丰意大利和沙特电信等移动运营商。“这一里程碑凸显了我们5G产品组合的质量和客户信心，我们预计随着达成更多的新协议，这一趋势将在今年继续，”诺基亚移动网络部门总裁托米·乌托(Tommi Uitto)说。他还表示，诺基亚的全球端到端产品组合包括网络每个部分的产品和服务，这有助于网络运营商实现关键的5G功能，如网络切片、分布式云和工业物联网。“我们的技术正在帮助塑造全球5G技术的交付和部署，以及这些技术将为企业和消费者带来的众多好处，我们对此感到非常高兴，”他说。

诺基亚签订的上述63份商业合同不包括任何其他类型的5G协议，如付费网络试验、试点或演示。诺基亚称，如果将此类协议包括在内，该公司达成的5G协议的总数将达到100多个。乌托还表示：“诺基亚目前是全球唯一一家已同美国四家全国性运营商、韩国三家运营商和日本三家全国性运营商签订5G协议的网络供应商。诺基亚的4G业务拥有超过350

（一）国内发明专利申请资助条件和标准

1. 在申请人取得公布及进入实质审查阶段通知书六个月内(以实审通知书发文日为准)，申请人在缴纳有关费用后每件给予资助2000元(对获得国家知识产权局专利局批准费用减缓，并低于补贴额度的，专利申请费和审查费按实际支出给予资助)，但对非电子申请的专利不予资助;

2.申请人取得发明专利证书后六个月内(以授权公告日为准)，每件给予资助2000元，

3.专利代理机构、外地专利代理机构在深设立的具有一定规模的分支机构(后者上年度纳税额需达到20万元以上)代理深圳发明专利申请并取得发明专利证书后，对该机构每件资助1000元，但对电子申请率未达100%的专利代理机构不予资助;

4.首次申请发明专利的单位，取得发明专利证书后，对第一件发明专利申请增加资助3000元，但对非电子申请的专利不予资助。

申请人在取得发明专利证书后一并申请资助的，按以上资助标准一次性给付。

（二）境外发明专利申请资助条件和标准

在取得境外发明专利证书后一年内提出申请，分别按以下不同的国家和地区给予一次性资助，每件最多资助2个国家或地区。

1.在美国、欧盟和日本等国取得发明专利授权的，每件资助4万元;

2.在设有专利审批机构的其他国家或地区取得发明专利授权的，每件资助2万元;

3.在香港、澳门和台湾地区取得发明专利授权的，按照国内发明

2019年已经接近尾声，这一年知识产权界都有哪些知识产权大事件呢?让我们一起来回顾一下。

1

新版茅台已面世，“国酒茅台”成绝版!

今年6月12日，茅台集团公司党委书记、董事长、总经理李保芳表示，“国酒茅台”商标将于6月30日前停用。

资料显示，中国贵州茅台酒厂(集团)有限责任公司(以下简称“茅台集团”)2001年开始先后9次对“国酒”这个商标注册提出申请，都没有成功。2012年7月，国家商标部门公告称“国酒茅台”商标已经通过初审。在3个月的公告期内，国家商标部门就收到了95件次异议书。2016年12月，国家商标局下发了关于第8377533号“国酒茅台及图”商标不予注册的决定。2018年7月，茅台集团提起诉讼，要求商标评审委员会撤销不予注册的复审决定。2018年8月13日，茅台集团在官网发布称，放弃“国酒茅台”商标注册申请，撤销此前对商标委和当初对“国酒茅台”提出商标异议的31家白酒企业的诉讼申请，并向国家商标评审委员会致歉，称“国酒茅台”商标注册申请已历时十多年，对国家商标评审委员会复审决定，茅台集团“充分尊重，也乐于接受”。

小知点

2018年7月2日，北京知识产权法院受理了袁弓夷诉小米科技有限责任公司、小米通讯技术有限公司（合称小米公司）侵犯3GPP标准必要专利一案。2019年5月22日，国家知识产权局 发文：宣告被诉侵权的发明专利权全部无效。

2018年7月2日，北京知识产权法院受理了袁弓夷诉小米科技有限责任公司、小米通讯技术有限公司(合称小米公司)侵犯3GPP标准必要专利一案。

基于涉案专利“公用分组信道”(专利号00800381.5)涵盖的技术范围，原告袁弓夷诉称，涉案专利可应用于WCDMA、TD-SCMDA、HSPA和LTE技术，涉及多项3GPP标准。被告小米公司未经其许可，在国内生产销售的小米5X、小米Max2、小米Note3等12种小米系列手机使用了涉案专利技术，侵犯其专利权，请求法院判令被告停止侵权并赔偿经济损失5000万元及相应合理支出。

涉案专利于2000年3月21日申请，2016年12月专利发生转让，专利权人变更为此案原告袁弓夷。该专利已在中国、美国、日本、欧洲专利局等33个国家和地区申请专利布局。专利技术涉及一种采用扩频调制的码分多址(CDMA)系统的改良，提供一种传送数据的方法，用于多个无线远端站(RS)手机中的一个经由无线电信网络的基站(BS)传送数据。

2019年5月22日国家知识产权局发文：宣告00800381.5号发明专利

近日，美国联邦地区法院针对美国联邦贸易委员会(FTC)诉美国高通公司垄断纠纷案，判决高通公司败诉，并对高通公司提出多项要求。关注知春路知识产权专利检索网，更多精彩内容等着你，点击：免费查询专利能否申请，如需咨询，请扫描文章底部二维码联系我们。

其中包括不得以芯片供应为威胁与客户进行专利许可协议谈判;以公平、合理、无歧视(FRAND)原则向调制解调器芯片供应商提供标准必要专利(SEP)许可;不得签署芯片独家供应协议;接受7年监管等。

高通的败诉被称为“手机圈的大地震”，由于该案判决影响到全球手机厂商的利益，因此这件消息在通信行业引起了相当广泛的关注和讨论。

从根据整机销售额按比例收取的专利授权费，到“专利授权捆绑芯片”等“霸王条款”，“高通税”早已让全球手机厂商饱受困扰。包括苹果公司在内的不少行业巨头都曾试图撼动高通的这种商业模式，却无一例外折戟沉沙。

有分析认为，本案判决中法院对高通提出的要求，或将改变高通的商业模式，让全球手机厂商从十余年的“专利霸凌”中得到解放。但事情似乎并没那么简单!

一年提378起诉讼，“横扫”全球巨头!

这起专利诉讼是一家名为“Uniloc”的公司在美国德克萨斯地方法院针对三

中美贸易摩擦波澜不断，知识产权保护问题正成为国内光伏企业关注的焦点。此前，光伏企业韩华Q-Cells对全球组件巨头晶科能源、隆基股份和挪威企业REC提起钝化技术专利侵权诉讼，引起业内对知识产权新壁垒的忧虑。在尊重知识产权保护的基础上，应积极推动专利共享或授权，才能更好推动技术产业化发展。

中美贸易摩擦波澜不断，知识产权保护问题正成为国内光伏企业关注的焦点。

近日，记者在第十三届(2019)国际太阳能光伏与智慧能源(上海)展览会采访获悉，与往年相比，国内光伏企业似乎更加重视专利保护，不少企业还专门对外陈列展示了部分专利或技术产品。

而在此之前，光伏企业韩华Q-Cells对全球组件巨头晶科能源、隆基股份和挪威企业REC提起钝化技术专利侵权诉讼，引起业内对知识产权新壁垒的忧虑。

部分业内人士向记者表示，如果专利技术一味对外封闭，一家独大，不利于行业的发展。在尊重知识产权保护的基础上，应积极推动专利共享或授权，才能更好推动技术产业化发展。

警惕知识产权新壁垒

此前，在2018年1月，国家知识产权局印发《知识产权重点支持产业目录(2018年本)》，光伏被明确为国家重点发展和亟须知识产权支持的重点产业。

不过，来自科文顿·柏灵律师事务所的一项数据显示，过去18年中，美国国际贸易委员会受理的“337调查”案件数量总体呈现波动上升的态势，而中国企