专利侵权

荷兰科技博客 LetsGoDigital 报道称，TCL 于 2020 年 3 月 3 日向国家知识产权局提交了一项智能机外观设计专利的申请，并于 8 月 25 日正式向外界公布。文件中附带了八张草图，其中有一幅还是彩色渲染。今年早些时候，TLC 发布了采用 AMOLED 屏的 10 系列新机(10 Pro 和 10 Plus)，特点是配备了 AMOLED 屏和先进的摄像头模组。

不过新专利表明，TCL 正在酝酿一款采用屏下隐藏式前摄的新款智能机。而且 6 月份的时候，LetsGoDigital 还报道过 TCL 的另一项屏下摄像头智能机专利。

这项突破性的技术，有望于 2021 年被更多机型采用，其中就包括来自 OPPO 和小米等已经做过概念展示的厂家的设备。不过 9 月 1 号的时候，中兴 Axon 20 5G 将在国内首发。

(图 via LetsGoDigital)从产品草图来看，TCL 为这款屏下隐藏式前摄机型选用了圆角全面屏，但边框可能较其它竞品要厚一些。此外虽然看不到后摄，我们还是对显得较厚的机身顶部充满了好奇。

一种猜测是，TCL 或为该机采用类似一加 Cncept One 概念机的可变色玻璃后盖，从而让摄像头在闲置时处于不可见的状态。

最后该机还将音量调节和电源键放在了机身右侧，

1月9日下午，最高人民法院召开知识产权法庭工作座谈会，最高人民法院党组书记、院长周强出席会议并讲话。周强强调，要完善知识产权司法保护措施，加大侵权行为惩戒力度，探索技术类知识产权案件惩罚性赔偿适用机制，推动知识产权领域诉讼诚信体系建设。

因认为域名解析服务商未及时停止对侵害商标权网站的解析服务造成损害扩大，并拒绝披露域名注册人信息，原告阿鲁克股份公司(ALUK S.A.，以下简称阿鲁克公司)、阿鲁克幕墙门窗系统(上海)有限公司(以下简称阿鲁克上海公司)以侵害商标权为由，将被告阿里巴巴云计算(北京)有限公司(以下简称阿里巴巴公司)诉至法院，要求立即停止解析服务，并赔偿经济损失及合理开支共计20万元。日前，海淀法院审结了此案，驳回了二原告的全部诉讼请求。该案是全国首例涉及域名解析服务商侵权责任纠纷的案件，通过适用《侵权责任法》第三十六条厘清了域名解析服务商在网络侵权纠纷中的责任边界。

二原告诉称，阿鲁克股份公司在第6类、第19类门窗等商品上享有G653037号“ALU-K”商标、在第19类商品上享有第13247224号“ALUK”商标的商标专用权。阿鲁克上海公司经授权在中国使用上述商标。二原告发现，域名为alukitaly.com、alukgroup.com以及alukbj.com的三网站，在商品介绍中使用与涉案商标近似的“阿鲁克”“ALUK”标识，易使相关公众误产生混淆，故该三网站存在侵犯原告商标权的行为。

　阿里巴巴公司为涉案三域名提供域名注册及解析服务。由于阿里巴巴公司为涉案三域名的域名注册人提供“

上半年，美国和华为的事件闹得沸沸扬扬。5G市场是眼下最火的一块肥肉，人人都想得之。美国狠怼华为，华为是否就此屈服?看海思总裁这一封信就知道了!华为，挺住！谷歌安卓宣布封杀华为，这些APP以后都不能用了！先前掌柜也写了几篇关于华为和美国之间各种爱恨纠葛的文章，感兴趣的朋友可以了解一下。如果喜欢知春路知识产权的文章，可以关注知春路知识产权专利申请网，更多精彩的资讯等着您!

而就在最近，一贯受压迫的华为，也开始反击了。华为先是在世界多地申请了“HongMeng”商标。这些商标已被归类为一系列子类别，包括“操作系统”，该“操作系统”还支持各种平台，包括笔记本电脑，智能手机，平板电脑，SmartWatches，可穿戴设备，物联网等。

关于鸿蒙系统，华为此前还在欧洲申请过HUAWEI ARK OS、HUAWEI ARK、ARK和ARK OS三件商标，被外界看做是华为鸿蒙系统的英文名字。这个商标名称和此前华为推出的方舟编译器(Huawei ARK Compiler)完美匹配。

随后，华为还发起了反击战，要求Verizon（美国企业）支付数十亿美元专利侵权费。

据国外媒体报道，华为日前告知Verizon要求对方为使用华为230多项专利支付专利费，总计可能超过十亿美元。

Verizon是由美国两家原地区贝尔

索赔1亿元的ETC专利侵权案最新进展。一份简单的《行政判决书》背后是中国发明专利史上索赔金额之最，目前为止索赔最高的一件专利侵权案。今天，我们就来回顾一下这场轰动一时索赔高达一亿元的专利侵权案的发展始末。如果对于商标问题有任何疑问，欢迎前来咨询，我们可以为您提供专业的指导性意见。欢迎关注知春路知识产权商标申请 网

6月14日，深圳市金溢科技股份有限公司(下称金溢科技)发布了关于公司涉及专利无效相关诉讼的进展公告。公告显示：近日，金溢科技收到北京知识产权法院下达的《行政判决书》。

北京知识产权法院判决如下：

驳回原告深圳市金溢科技股份有限公司、深圳前海中集麒谷投资有限公司的诉讼请求。
一份简单的《行政判决书》背后是目前为止索赔最高的一件专利侵权案。今天，我们就来回顾一下这场轰动一时索赔高达一亿元的ETC专利侵权案的发展始末。

2017年9月28日，金溢科技诉北京聚利科技股份(下称“聚利科技”)专利侵权案在北京知识产权法院正式开庭审理。起因是金溢科技发现聚利科技在未经许可的情况下，擅自以生产经营为目的大规模制造、销售、许诺销售侵犯涉案专利的电子标签。金溢科技将其诉至北京知识产权法院，请求判令聚利科技停止侵权，并赔偿经济损失1亿元。这一数字创下中国发明专利史上索赔金额之最，占聚利科技2016年全年净利润近80%。由于索

2019年，是决胜全面建成小康社会的关键年，是国际局势风起云涌的一年，亦是知识产权产业发展的攻坚之年。在第十三届全国人大常委会第七次会议审议的《专利法修正案（草案）》中，增加了专利侵权的惩罚性赔偿制度，加大了对专利侵权的赔偿力度，法定赔偿额从现行《专利法》规定的1万元到100万元，提高为10万元到500万元。如果喜欢知春路知识产权的文章，可以关注知春路知识产权专利检索网，更多精彩的资讯等着您!

纵观近两年的专利诉讼，不仅案件数量激增，而且法院判赔数额呈现明显的增长趋势。但实务中，索赔数额（诉讼标的）与实际赔偿数额（法院判赔额）差距甚大的情况仍然屡见不鲜。究竟法院如何计算高价专利侵权赔偿额？

案例1：握奇Vs.恒宝案（(2015)京知民初字第441号）

权利人因被侵权所受到的实际损失=被告销售侵权产品的实际销售总数×原告每件专利产品的合理利润

“被告销售侵权产品的实际销售总数”的确定：涉案产品销售对象是银行，法院根据原告主张的被告销售数额，已确认被告向其他银行销售侵权产品但无法查清实际数量，被告无正当理由拒不提供相关证据，承担举证不能后果，法院可以据此推定原告有关该部分侵权行为数额的主张成立。“每件专利产品的合理利润”的确定：原告提供了其关联公司制造、销售专利产品利润的证据,并以案外人制造、销售相同产品获利的证据

7月15日，汇顶科技网站发布了一则汇顶科技关于神盾股份专利侵权提起诉讼的声明。声明中称：近日，北京知识产权法院正式立案，受理深圳市汇顶科技股份有限公司（以下简称“汇顶科技”）起诉神盾股份有限公司（以下简称“神盾股份”）侵害专利权纠纷案件。汇顶科技起诉神盾股份侵犯了其屏下光学指纹芯片技术的重要专利，诉请法院判令被告立即停止专利侵权、销毁侵权产品，并赔偿汇顶科技相应损失共计人民币5050万元，并承担因侵权带来的其他法律责任。知春路知识产权支持发明专利申请、外观专利申请、实用新型专利申请，想了解更多和专利申请、专利维权有关的内容，尽请关注我们！

案件当事人：

原告：深圳市汇顶科技股份有限公司

被告一：神盾股份有限公司；

被告二：北京鹏泰宝尊电子商务有限公司；

案件基本情况：

公司已获得专利号为ZL201820937410.2的实用新型专利授权，二被告未经公司许可，实施上述专利，包括制造、销售、许诺销售屏下光学指纹识别模组及其镜头组件以及光学模式指纹识别芯片落入汇顶科技专利权的保护范围，侵犯汇顶科技的合法权益。

原告诉讼请求：

（1）判令二被告立即停止侵犯汇顶科技第ZL201820937410.2号实用新型专利权的行为，包括但不限于停止制造、销售、许诺销售被控侵权产品；

（2）判令二被告立即销毁被控侵权产品；

（3）判

前有方太起诉中山方代“山寨”水槽洗碗机，方太终审获赔40万元，现有美的起诉洗碗机代工厂商佛山百斯特终审胜诉，获赔100万元。洗碗机市场从入局到出局，知识产权日益成为立身于市场的关键因素。

近几年，洗碗机作为新兴产品逐渐被消费者广泛接受，并以持续增长态势领跑家电市场。巨大的市场需求和增长红利在吸引众多厂商纷纷加入洗碗机行业的同时，也导致专利侵权纠纷案件频频发生。前有方太起诉中山方代“山寨”水槽洗碗机，方太终审获赔40万元，现有美的起诉洗碗机代工厂商佛山百斯特终审胜诉，获赔100万元。洗碗机市场从入局到出局，知识产权日益成为立身于市场的关键因素。

佛山百斯特被判洗碗机专利侵权

敲响侵权警钟

据IPdaily记者获悉，近日，广东省高级人民法院针对佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司(简称“美的”)诉佛山市百斯特电器科技有限公司(简称“佛山百斯特”)洗碗机专利侵权案件做出终审判决，判决驳回佛山百斯特的上诉请求，维持广州知识产权法院在2018年12月做出的一审判决，认定被告佛山百斯特立即停止制造、销售、许诺销售侵犯美的ZL201420204325.7名称为“用于洗碗机的加热泵和洗碗机”专利权的产品，销毁存库侵权产品和专用于制造侵权产品的设备及模具，并赔偿美的经济损失