商标诉讼

2018年6月26日，由阿里巴巴倡议并由社会科学领域全球顶尖学者共同发起的开放型研究机构罗汉堂在杭州成立，其主要的研究方向是数字技术对经济和社会的影响，包括了当下很多广受关注的紧迫问题，如普惠性增长、竞争政策、未来数字金融、工作性质的变革和数据隐私保护等。

罗汉堂官方网站罗汉堂这个名字沿袭了阿里巴巴一贯的武侠情怀，但可惜的是在商标注册方面和它的前辈“达摩院”一样，惨遭驳回。(阿里“达摩院”商标被驳回，宗教人士感情不容伤害!)

近日，国家知识产权局原商标评审委员会公布了阿里巴巴11份“罗汉堂”商标驳回复审决定书。

查阅这些决定书发现，11个“罗汉堂”商标的注册申请全部被予以驳回，商评委给出的理由是：

申请商标为无其他构成要素的纯文字商标“罗汉堂”，整体以普通印刷字体形式显示。该标志中“罗汉”为“阿罗汉”的简称，是佛教偶像“释迦牟尼”的十种称号之一，其作为商标指定使用在复审商品上易有伤害宗教人士感情之意，不得作为商标注册使用。申请商标已违反《商标法》第十条第一款第(八)项的规定。

关于因为伤害宗教感情而被驳回的商标，阿里不是首创，有太多的商标因此而被驳回，比如

在商标注册流程中，商标驳回现象非常普遍，驳回原因也是五花八门。最常见的是违反禁注条款、造成不良影响、与其他已有商标构成相同或相似、缺乏显著性……近日，中央电视台申请注册的汉字商标“经典咏流传”，就因缺乏显著性，复审被驳回。

2018年2月，中央电视台开播《经典咏流传第一季》，并于同年4月收官随后获得了第24届上海电视节白玉兰奖综艺单元最佳季播电视节目奖。

在取得了不错的收视效果与口碑后，中央电视台于2018年11月14日提交了“经典咏流传”商标注册申请，指定使用于第9类、第16类、第35类、第38类、第41类、第42类。然而，这些商标都被驳回了。在经历复审后，仍然被驳回。

商标局认为，“经典咏流传”是日常宣传用语，使用在指定的电视文娱节目、演出制作等申请的服务上，缺乏商标应有的显著特征，相关公众不易将其作为商标识别，不能起到识别服务来源的作用。

但有一个特例：中央电视台申请的商标中，第“34654235A”商标注册成功，核定使用在第16类的1606小类上。

2015年商标法修改后，新商标法允许在商标部分驳回时进行分割。中央电视台在申请“经典咏流传”商标的第16类时，选了印刷品、书籍、报

没事“抖一抖”，已成为众多年轻人的习惯。

　　吃饭的时候在“抖”，走路的时候在“抖”，睡觉前还在“抖”，真的是：

　　一入抖音深似海

　　从此沉迷出不来

　　不是被魔性洗脑

　　就是被疯狂种草

　　抖音到底有多火？

2019年3月1日，抖音官方宣布，抖音全球月活跃用户数已经超过5亿，这是抖音首次对外公布自己的全球月活跃用户数据。

不仅自己火，抖音还带火了一批餐饮企业、特色景点，比如重庆李子坝轻轨站、占卜奶茶、西安摔碗酒等等。不仅如此，抖音还带火了地铁撩人套路、火锅抖音吃法、抖音暗号“滴滴~滴!”、娃娃机新玩法等一大批新奇“套路”。从黑马一跃成为国民级短视频平台，抖音对于商标的保护也没有含糊。

在抖音上线前，北京字节跳动科技有限公司(以下简称：字节跳动公司)已经进行了商标布局。根据商标网查询，字节跳动共申请注册了958件带有“抖”字的商标，包括“抖盟、抖舞、抖迷、抖星、抖一手、防抖音”等。

附：商标驳回复审决定书

关于第32856704号“抖音”商标

驳回复审决定书

商评字[2019]第0000218209号

近日，一份17页的《民事裁决书》和一份5页长的《商标无效宣告请裁定书》在茶饮品牌“左茗”的微信公众号中被公示。

两份文书中的另一当事人为全国门店数量超2000家的“古茗”，不过这一次，无论是《民事裁决书》还是《商标裁定书》上的结论，都偏向了“左茗”。

古茗这次“败”给了自己品牌上的两个字

在介绍古茗败诉的事件经过前，我们需要简单的对“左茗”进行一个介绍。

左茗是义乌市左茗餐饮管理有限公司的注册商标，公司注册地为义务市，成立时间为2018年1月31日。左茗商标的注册时间则为2018年1月14号。

事件起因为古茗状告左茗品牌侵权，一审支持古茗，左茗不服，发起申诉。申诉的争议点主要落在“古茗”二字之上。

二审裁决书中表示，在古茗茶饮这个品牌出现前，现实生活中就有大量的“古茗”名称的出现。同时，国家工商行政管理总局商标评审委员会已作出了“古茗”二字不属于我国著作权法保护的作品。

给出的理由为：

著作权法中所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。

法院认定，本案中，古茗二字非王云安本人书写，“古&rdqu

范冰冰去年经历税务风波之后，今年开始逐渐复出。虽然复出之路不是非常顺利，和男友李晨又从爱人做回朋友，但她却一如既往的高调。

在争议中参加大大小小的活动，顶着各种压力经营美容产品，像网红一样各种带货，此外，几乎每隔一段时间，网上都会有涉及范冰冰的官司，她自然都是原告。范冰冰的心理素质real强大，精力也着实旺盛。

早在今年4月份，范冰冰宣布推出其参与研发和生产的面膜，开始大张旗鼓布局商业。相关网站资料显示，范冰冰担任投资人的无锡美涛佳艺影视文化工作室旗下已经注册了500多个商标，囊括她以及弟弟范丞丞的名字相似的所有名称，领域更是涵盖美容、通讯、医疗、烟草、甚至还有军火等等类别，堪称包罗万象。

这些商标目前有的已经通过审核，有的正在审核中，也有商标被驳回。近日，北京法院公开了一则范冰冰与国家知识产权局的一审行政判决书。原告是范冰冰，被告国家知识产权局。案由则是商标驳回复审行政纠纷。

据悉，范冰冰曾注册其名字拼音组成的商标Fan Bingbing，国家产权局认为，该商标构成《商标法》第31条所指情形，驳回其注册申请。

范冰冰方面表示，该商标与范冰冰有唯一对应关系，对其使用和维权具有合理性和正当性，不会损害别人的权利。被告在驳回其商标注册时，引证的是之前就已经成功注册的类似商标：FAN BINGBING和fan bingbing，范冰冰方面认为，引证的商标是恶意抢注，侵犯

两口子看中网络红人餐饮连锁品牌，本想根据加盟代理把做生意做起来，结果深陷纠纷案件当中。夫妻俩发觉，受权方居然在商标没有注册的状况下受权，此外，地域内的别的小商店不花一分钱，也用着一样的广告牌。近期，思明区法院案件审理本案并做出一审判决。

林先生说，她们网上见到厦门海纳全味餐饮管理有限公司(通称“海纳公司”)公布的“泡面小食堂”基本情况。2018年6月，他和林太太同海纳公司签署多份合同书，而且付款了加盟费用、保证金19万余元。签过合同书，林先生规定海纳公司出示“泡面小食堂”的注册商标原材料，但另一方一直没法出示。店面开业后，林先生发现同座城市里有好几家“泡面小食堂”，并且他人不花一分钱就用了这方面广告牌。而他掏钱加盟代理，却由于受权方沒有专利权，造成他没法消费者维权，做生意也遭受影响。

林先生觉得，海纳公司没法为加盟商提供保障，能以拆换合同书为由规定他把特许经营合同书正本寄到，造成他要消费者维权时，连一份合同书凭证也没有。林先生和林太太分别提起诉讼，将海纳公司及公司负责人告到法院，规定合同解除，并退还加盟费用、保证金。

在法院上，海纳公司否定“加盟代理”的叫法。海纳公司表达，协作之初早已告之对方，“泡面小食堂”的商标尚在申请办理中，

保持多年品牌委托加工关系的合作伙伴，在合作期满后因包含在委托加工协议里的商标转让条款而产生了纠葛。历时多年，双方的纷争仍在持续发酵，而当事人被法院冻结的2000万元银行存款及查封的价值1亿余元的房产也一直在被保全中。

多年的合作关系，变成了如今的公堂相见。对于涉案当事人而言，案件判决结果关系到企业的生存与发展。如何发挥司法主导作用定纷止争?包含在委托加工协议里的商标转让条款法律效力应如何确定?一方当事人能够请求法院通过民事判决的方式直接判令另一方已被核准的商标转让行为无效?上述问题是解决双方纠纷需要厘清的问题，而答案如何尚待法院裁判结果的作出。

三份合作协议

2009年4月14日，固铂成山(山东)轮胎有限公司(下称成山公司)与青岛保税区宏轮工贸有限公司(下称宏轮公司)基于此前良好的合作关系，签订了“ROADSHINE”品牌委托加工协议(下称协议)。

双方在协议中约定，成山公司(甲方)同意为宏轮公司(乙方)加工“ROADSHINE”品牌轮胎，“ROADSHINE”品牌属于宏轮公司所有，许可成山公司生产，该品牌主要在非洲、中东、东南亚地区进行销售，宏轮公司则负责品牌轮胎的出口清关事宜。双方商定合作期限为6年，自2009年4月1日至2015年3月31日。协议到期后，经双方书面确认后，可继续延长。双方同时约

根据北京市高级人民法院日前公开的4份判决书显示，针对广州市希力电子科技有限公司(下称希力公司)提出的无效宣告请求，原国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称原商评委)所作对波克公司的4件“猎鱼达人”商标在与游戏及计算机软件等相关商品与服务上予以无效宣告的裁定最终被撤销。

一字之差招致纷争

记者了解到，波克公司前身为上海波克城市网络科技股份有限公司。该公司于2010年4月8日成立，2019年5月20日变更为现在的企业名称，专注于以在线休闲游戏为主的互联网游戏研发、发行以及平台运营。2017年2月13日，波克公司开发的休闲手游“猎鱼达人”由腾讯互动娱乐发行。

中国

裁判摘要

当被控侵权商标标识中存在多个相近的侵权商标标识，且其中某个被控侵权商标标识系权利商标驰名前已经注册的，此时应根据被控侵权人是否具有明显的侵权主观恶意；之后注册的被控侵权商标标识的实际使用情况是否存在对之前注册的商标标识的商誉传承；之后注册的被控侵权标识是否与权利商标相同或近似，足以误导公众并可能致使权利人的利益受到损害等因素，判断在权利商标驰名后注册的商标是否属于对驰名商标的复制、模仿，应否停止使用。

原告：宝马股份公司（BayerischeMotoren Werke Aktiengesellschaft），住所地：德意志 联邦共和国慕尼黑80809，佩图尔林。

代表人：史蒂芬·希恩茨（Stefan Hienzsch）和约亨·福尔克默（JochenVolkmer），助理总法律顾问和商标部门主管。

被告：上海创佳服饰有限公司，住所地中华人民共和国上海市奉贤区柘林镇。法定代表人：郑昌辉，执行董事。

被告：德马集团（国际）控股有

据华为公司最新消息，华为已提起诉讼并将于周二提出简易判决动议。如果对于商标问题有任何疑问，欢迎前来咨询，我们可以为您提供专业的指导性意见。欢迎关注知春路知识产权查询商标网

华为公司发布了华为技术有限公司首席法务官宋柳平27日的相关声明，声明如下:

华为已提起诉讼并将于周二提出简易判决动议，要求法院宣布该法案违宪。该禁令是典型的剥夺公权法案，违反了正当程序——

该法案直接判定华为有罪，对华为施加了大量限制措施，其目的显而易见，就是将华为赶出美国市场。这是“用立法代替审判”的暴政，是美国宪法明确禁止的；

希望美国法院能和处理以前的剥夺公权条款和违反正当程序案件一样，宣布华为禁令违宪并禁止执行。

这一声明也发表在了美国《华尔街日报》等媒体上。

以下为全文：

英国议会曾经可以对旨在推翻王权的阴谋者进行判决。鉴于此，美国宪法禁止国会通过任何剥夺公权法案--即未经审判就对个人或团体施加惩罚的法案。

去年夏天，美国立法者通过了一项针对华为的剥夺公权法案。该公司是一家成功的中国私营科技企业。《2019财年国防授权法》(2019NDAA)对某些华为设备实施了广泛的禁令：联邦机构不能从华为采购设备，与联邦政府签署合同的实体不得使用华为设备，而且接受联邦政府资助和贷款的实体也不能使用政府资金购买华为设备。