商标侵权

冠以“十万个为什么”字样的图书，到底是不是经典科普图书《十万个为什么》?近日，上海市普陀区人民法院对原告上海少年儿童出版社有限公司诉被告四川天地出版社有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷一案作出一审公开宣判。该案因涉及全国经典科普品牌“十万个为什么”而备受社会关注。

上海少年儿童出版社有限公司主张，“少年儿童出版社”是新中国成立以来的第一家专业儿童出版社，旗下“十万个为什么”图书品牌受反不正当竞争法和商标法保护，被告未经许可在其出版的图书封面突出使用“十万个为什么”字样等行为构成商标侵权及不正当竞争，请求法院判令被告立即停止侵权、刊登声明消除影响、赔偿损失。

法院认为，“十万个为什么”并非问答式科普图书的通用名称，被告在有关图书名称、图书封面、销售图片及描述中使用“十万个为什么”的行为，构成商标侵权;在图书名称、销售商品的图片及描述中擅自使用原告知名商品的特有名称“十万个为什么”，易造成消费者混淆误认，构成擅自使用他人知名商品特有名称的不正当竞争;在出版图书上使用“十万个为什么是影响几代人的经典读物……本书则是十万个为什么的升级版”等

即使过了30 多年， Air Jordan 1 的绝美轮廓依然是经典中的经典，不少品牌会打着「翻玩」及「致敬」的名义，推出与Air Jordan 1 有着极为相似外观的鞋款，近年这状况来更是泛滥。Nike 也似乎意识到到这情况，先前甚至不惜余力，与一位贩售少量翻玩Dunk 鞋款的设计师Warren Lotas 打官司，显然要尽全力遏止这不良的现象。

新京报讯 6月16日，北京法院审判信息网消息显示，张再如申请注册的商标，因与江苏洋河酒厂股份有限公司（以下简称“洋河公司”）的相关商标存在争议，被国家知识产权局裁定不予注册。张再如上诉至北京知识产权法院后，诉讼请求遭驳回。张再如进而向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院于2021年3月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，已审理终结，驳回上诉，维持原判。

近日，浙江省高级人民法院在审理台州市尖可食品有限公司（以下简称尖可公司）诉湖北银鹭食品有限公司（以下简称银鹭公司）、雀巢（中国）有限公司（以下简称雀巢公司）、台州市黄岩大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）侵害商标权纠纷一案中，认定被诉方在咖啡饮料产品及广告宣传中使用“摇8下”标识侵害了尖可公司“”注册商标权，有力保护了尖可公司的合法权益，维护了其品牌价值。

案情介绍

尖可公司拥有第12845320号“”注册商标权。该商标于2014年12月28日核准注册，核定使用商品范围第32类：包括果汁、水（饮料）、蔬菜汁（饮料）、无酒精饮料等。2012年以来，尖可公司委托食品公司加工“摇8下”黑仙草凉粉爽植物/草本饮料、菊花凉粉爽植物饮料/风味饮料等系列饮料，并在浙江、福建、广东、海南、安徽等全国多个省市进行销售。雀巢公司、银鹭公司在雀巢“雪咖慕思”咖啡饮料及广告宣传中使用艺术字体&ldqu

逗死了!又一桩国际大牌状告商标侵权，自己输了的鸟事!

被广大中国网民爱称为“驴包”的国际时尚品牌LOUIS VUITTON，2020年8月，在日本起诉了京都一家叫“神戸珠数店 ”的株式会社。认为神戸珠数店有一款商品的图案，酷似驴包家的棋盘格，侵犯了LOUIS VUITTON的商标权益。

神戸珠数店的图案

LV的棋盘格

官司当然是LV输了。2021年4月，被判不在LV的商标权效力范围内。输就输了吧，还得被日本乡民们群嘲没文化。

神戸珠数店所使用的图案叫“市松模样”，起源自日本古坟时代(公元3世纪~7世纪)一种祭祀器具上的图纹。

神戸珠数店长这样，您猜它主要是做什么买卖的?

制作各种数珠，用于宗教场合。而普通日本老百姓家，无论参加葬礼，还是家中供奉故人牌位，都得有一串数珠，属于标配。

说白了，这家老字号主要做死者生意的。

神戸珠数店被状告侵权的那款商品，就是一个专门用来装数珠和经书的布袋子。

这个图案，古时候多见于奈良古寺的织染品。后来入官为职的“公家”官服也使用该图纹，又被称作石叠文。

到了江户时期，一位名叫佐野川市松的歌舞伎名角，将石叠图纹用在戏服上。没料想，人气爆发，成了那个时代的带货顶流。

也由此，将这个被用于普通生活的图案，命名为市松模样。

这颜色和图

“就因为卖了七度空间和蓝月亮，我们已有200多家商户莫名其妙收到法院传票，这真的是厂家在打假还是有人在借机敲诈？”近日，不少经营便利店、烟酒店的商户拨打温州都市报新闻热线88868886反映此事，称连日来他们都收到了来自温州市中级人民法院的传票，案由多为“商标侵权纠纷”，被起诉的涉案商品主要是“七度空间卫生巾”“蓝月亮洗衣液”等，原告为上述涉案商品的品牌厂家。

事情究竟如何？6月16日，记者进行了走访调查。

是厂家真打假，还是有人借机敲诈？

昨天上午，记者在老刘店内，以商家的身份，通过电话联系上“七度空间”卫生巾的生产厂家——恒大（中国）纸业有限公司。在记者表明自己的诉求后，一名“法务部”的工作人员接听了电话。这名工作人员表示，既然已经收到了法院的传票，那就按法律途径就行了。而当记者询问，七度空间的正规进货渠道是什么时，该工作人员重复了以上的话，并挂断了电话。

老朱表示：“作为一名普通老百姓，我们通过合法途径合法渠道采购涉案物品，物品的真伪性无法判断，按常理，采购的物品不会存在问题。如果是厂家打假，那么为何在2020年6月取证后，时隔一年才将我们告上法庭，如果发现是假货，还让我们销售假的产品，那不

在长达8年的法律纠纷后，体育和时尚公司彪马在欧盟普通法院的商标上诉案中败诉。该案件涉及了描绘“一只跳跃的猫”的图形标志。该案件的裁决结果已于5月19日公布（T-510/19案）。

总部位于德国的彪马公司于2013年2月对Gemma Group的欧盟商标申请提出了异议，该商标申请涉及第7类的木材加工机械、铝加工机械和PVC处理机械。申请的标志描绘了一只从左向右跳跃的蓝色猫科动物。

彪马的在先商标为一只从右向左跳跃的猫科动物（如下图），商标注册的商品范围很广，包括衣服、配件和运动器材。

异议的依据是《欧盟商标条例》第8（5）条。该条规定，“如果在先商标是欧盟商标，并且该商标在欧盟享有声誉……在无正当理由情况下使用所申请的商标会导致不公平使用或损害在先商标的显著性或声誉”，无论所涉商品／服务在何种程度上相似或相同，与在先商标相同或相似的标志均不得注册。

欧盟知识产权局（EUIPO）驳回了异议，上诉委员会也维持了这一决定。但这一决定在2018年被欧洲法院撤销，理由是EUIPO没有适当考虑3项承认在先商标声誉的较早判决。

该案件被退回上诉委员会，但上诉委员会再次作出对彪马不利的决定，称彪马的每个在先商标涵盖的商品所针对的公众之间不存在联

1000万!重庆鸽牌胜诉，判罚金额创重庆商标侵权案之最

两家企业的商标只有一字之差，9年里官司不断。

编辑 | 锦鲤

来源 |缆材

近日，经法院判决，一方赔偿另一方1000万元。这一金额，创下目前已公开的重庆商标侵权案判赔金额之最。这究竟是怎么回事?

持续9年的商标维权

近日，重庆市第五中级人民法院对重庆鸽牌电线电缆有限公司(以下简称“鸽牌”)诉重庆鸽皇电线电缆集团有限公司(以下简称“鸽皇”)商标侵权及不正当竞争纠纷案作出了一审宣判。

判决结果显示，鸽皇一方需公开在报纸刊登声明，就侵害鸽牌系列商标专用权的侵权行为及侵害鸽牌企业名称权的不正当竞争行为消除影响，立即停止涉案侵权行为，并赔偿经济损失及鸽牌为制止侵权行为所支付的合理开支共计1000万元。

这背后，是一个一波三折的维权故事。

时间回溯到2005年3月，鸽皇公司法定代表人在第9类“电线;电缆”等商品上申请了“鸽皇GEHUANG及图形”的组合商标，并于2007年12月获得注册。

2013年4月，原商标评审委员会作出裁定，认定鸽皇商标侵犯了“鸽牌”系列商标权及企业字号权，鸽皇商标被予以撤销。

对此裁定，鸽皇公司法定代表人表示不服，并用5年时间，通过不停上诉，走完了商标争议中的所有行政诉讼流程

著名的酱香型白酒品牌“荷花”，由华致酒行、河北中烟、贵州荷花酒业三方共同出品，拥有唯一的注册商标。其市场口碑和品牌形象颇佳，却屡遭恶意仿冒，给消费者造成混淆。这不仅伤害了品牌形象，更严重侵犯了消费者合法权益。为此，荷花商标持有方果断以法律手段重拳出击维护自身合法权益。

在2021年4月30日作出（2021年6月4日送达）终审判决的河北中烟诉杜酱荷花侵害“荷花”商标权纠纷案【（2021）湘知民终57号】中，湖南省高级人民法院审理认定，被告侵犯了原告16899095号“荷花”驰名商标权，并判决：一、贵州杜酱酒业股份有限公司立即停止生产与销售标识16899095号荷花商标等酒类产品，相关经销商立即停止销售侵权产品；二、向原告方赔偿经济损失人民币100万元；三、认定杜酱荷花侵权行为情节严重，主观恶意较大，责令其于30日内在《中国知识产权报》刊登声明以消除因侵权行为造成的不良影响。

这一判决结果也让该案成为白酒行业知识产权的又一标志性案件，引发社会各界的广泛关注。

近年来，商标话题屡屡登上热搜，商标产生的巨大经济价值也常引发社会热议。持续的市场热度，催生了囤积注册、标价售卖商标等不正当行为。

要防止这种现象的再次发生，一方面企业要强化商标法律意识，尽快把自己的商标、品牌、字号注册，另一方面，作为国家商标评审机

6月4日，上海少年儿童出版社有限公司诉四川某出版社有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案一审在上海市普陀区人民法院宣判，四川某出版社被判停止侵权、赔礼道歉和赔偿损失。《中国新闻出版广电报》记者第一时间电话采访了少年儿童出版社社长冯杰。

仿冒图书误导读者

《十万个为什么》在中国可谓家喻户晓。第一版《十万个为什么》出版于1961年，至今已出版至第六版，成为影响数代少年儿童成长的经典科普读物，被《人民日报》誉为“共和国明天的一块科学基石”，为我国科普事业作出了重大贡献。

就在《十万个为什么》团队数十年如一日，精益求精打造高质量作品的同时，市面上却出现了大量仿冒《十万个为什么》的科普图书。孩子及家长基于对“十万个为什么”品牌的认可与信赖，在购买《十万个为什么》时极易“中招”，误以为购买的仿冒《十万个为什么》就是经典少儿科普图书《十万个为什么》。

更有之，此次诉讼中的被告出版社在仿冒《十万个为什么》的出版说明中写道：“众所周知，《十万个为什么》是影响了几代中国人的经典读物，也是国内发行量最大的科普图书。本书则是《十万个为什么》的升级版。”

“蹭热点也蹭得太张狂、太肆无忌惮了。”冯杰告诉记者，此次维权，实在是已经到了忍无可忍的地步了。“在我们&lsquo