首页 > 行业新闻 > 正文

5G直播“鹿角巷”著作权之争庭审现场——超千万网友在线观看,思明法院一审驳回原告诉求

2019-09-06 16:26:13   来源:著作权   评论:0 点击:   

​今年6月20日,备受关注的网红品牌鹿角巷著作权之争在思明区人民法院公开开庭,庭审现场全程采用5G直播,吸引超千万网友在线观看。近日,思

今年6月20日,备受关注的网红品牌“鹿角巷”著作权之争在思明区人民法院公开开庭,庭审现场全程采用5G直播,吸引超千万网友在线观看。近日,思明区法院公布了该案一审判决结果。如果喜欢知春路知识产权的文章,可以关注知春路知识产权注册商标查询 网,更多精彩的资讯等着您!

原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司表示,公司经“鹿角巷”系列作品的创作人邱茂庭授权,可以在茶类与奶类饮品产品上排他性地使用“鹿角巷”系列作品,并可以对任何侵犯上述作品著作权的行为采取维权行动。而被告麋鹿港饮品店去年8月开业,在未经许可的情况下,在网上下载图案后,交给装修公司进行设计装潢,导致侵权产品大量流入市场,侵犯了原告享有的“鹿角巷”系列作品著作权,并构成不正当竞争。

5G直播“鹿角巷”著作权之争庭审现场——超千万网友在线观看,思明法院一审驳回原告诉求

被告代理律师则辩称,“鹿角巷”图案并不是邱茂庭创作的,是案外人尹某于2013年创作、使用,在时间上均早于邱茂庭。且图案中的雄鹿形象、中英文字母不存在艺术加工和创作,不具独创性,并不属于著作权法保护的作品。法庭上,原被告双方还提供了各自的《著作权登记证书》,证明自己才是“鹿角巷”的著作权人。

思明法院认为,本案争议焦点为邱茂庭是否为涉案“鹿角巷”系列美术作品的著作权人。根据国家版权局的《作品登记证书》,邱茂庭绘画创作“雄鹿”系列图案始于2015年1月1日。而根据广州市天河区法院的判决,案外人尹某的《作品登记证书》显示,创作完成时间是2013年8月10日,首次发表时间为2013年11月10日,法院确认尹某对“鹿角巷”美术作品享有著作权权利。邱茂庭公司主张邱茂庭是涉案作品的著作权人依据不足,其起诉麋鹿港饮品店侵权缺乏权利基础。最终,思明法院驳回了原告邱茂庭公司的起诉。(来源:厦门日报 作者:谭心怡 思法宣)

  您也可以查询相关Tags: 著作权   侵犯著作权   著作权法  

免责声明:凡本网注明"来源:知春路"的作品,均为本站原创,侵权必究!转载请注明“来源:知春路”并标明本网网址www.zhichunlu.cn!凡本网注明“来源:XXX(非知春路)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在相关作品刊发之日起30日内进行 。联系方式:010-68473908,在摘编网上稿件时,由于网络的特殊性无法及时确认稿件作者并与作者取得联系。为了保护著作权人的合法权益,及时准确地向权利人支付作品使用费,请作品著作权人及时与本网站联系,以便支付稿酬。

评论排行